Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А84-6112/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6112/2023
15 августа 2023 г.
г. Севастополь



Решение принято путём подписания резолютивной части 27.07.2023.

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.05.2020)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №3" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 180 152,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда от 30.05.2022 № 30-05П в размере 171 574 рублей, пени за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 в размере 8 578 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей.

Определением от 01.06.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 27.07.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

28.07.2023 от истца поступили возражения, которые суд резолютивной частью определения от 03.08.2023 вернул.

08.08.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – "Подрядчик") и ООО «СМУ-3» (далее – "Заказчик") был заключен договор подряда № 30-05П от 30 мая 2022 г. (далее - "Договор").

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательство организовать и осуществить своими силами или с привлечением третьих лиц комплекс строительно-монтажных работ по строительству забора из бутового камня (далее – «Объект»), в соответствие с расчетом стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору), и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

В соответствие с п.2.1 Договора фактическая стоимость работ по Договору определяется на основании подписанных сторонами и оплаченных Актов выполненных работ на основании расчета стоимости работы (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п.4.2 последующие выплаты Заказчик производит Подрядчику за фактически выполненный объем работ по мере выполнения, согласно предоставленным Подрядчиком и подписанным Сторонами Актам о приемке выполненных работ, за вычетом суммы пропорциональной выплаченным по п.4. 1 Договора авансам.

Заказчик производит выплату Подрядчику за фактически выплаченный объем работ в течении 2 (двух) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п.5.1 Договора промежуточная приемка работ, предусмотренных Договором, выполненных в течение отчетного периода, оформляется актом о приемке выполненных работ, утвержденными обеими сторонами.

Акты о приемке выполненных работ подаются Подрядчиком на рассмотрение Заказчика по мере выполнения работ и являются основанием для производства расчетов между сторонами.

На основании п.5.2 Договора в случае если Заказчик в течение двух рабочих дней не направил какой-либо ответ, считается, что Заказчик принял работы без осмотра в последний день срока приемки работ.

03 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчика Акт № 7 о приемке выполненных работ по договору от 30.05.2022 г. на сумму выполненных работ – 171 574 руб. (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре руб. 00 коп.).

Какой-либо ответ от ответчика не получен.

Работы на сумму 171 574 руб. должны были быть оплачены до 06.10.2022 г., однако оплата не поступила.

Согласно п.8.4 Договора в случае задержки Заказчиком установленных п. 4.2 и 4.3 Договора сроков оплаты выполненных Работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил неустойку в размере 8 578,70 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору подряда от 30.05.2022 № 30-05П в размере 171 574 рублей, пени за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 в размере 8 578 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признают в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Исходя из представленных доказательств в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, который был исполнен истцом на сумму 171 574 руб., что подтверждается копиями акта № 7 о приемке выполненных работ по договору, счетом на оплату № 30-05П_ 7 от 03.10.2022.

Ответчиком не представлено доказательств извещения истца о выявленных недостатках и выставления требований об их устранении.

Суд также отмечает, что стороны могут включить в договор условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по нему (абз. 1 п. 3 ст. 425 ГК РФ). В таком случае по истечении указанного срока ни одна из сторон не сможет предпринять каких-либо действий или предъявить требований в рамках данного договора (п. 1 ст. 407, ст. 309 ГК РФ).

Договором от 30.05.2022 № 30-05П такое положение не предусмотрено.

В этом случае суд приходит к выводу, что договор продолжает действовать до момента надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с этим заказчик не вправе отказаться от принятия и оплаты работы, выполненной после окончания срока действия договора.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком выполненных истцом работ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным факт выполнения работ истцом и принятие выполненных работ ответчиком, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 171 574 руб. (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств по оплате работ, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 в размере 8 578 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.8.4 Договора в случае задержки Заказчиком установленных п. 4.2 и 4.3 Договора сроков оплаты выполненных Работ, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5%.

Истец не представил суду доказательств направления и вручения ответчику акта на оплату оказанных услуг.

Как следует из представленных доказательств, истец направил в адрес ответчика оригинал акта № 7 непосредственно с претензией (почтовый идентификатор 29865579002733), данное письмо вручено адресату 20.02.2023.

Таким образом, акт был направлен только 15.02.2023, то есть за пределами периода расчета неустойки.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судебного разбирательства истцу было предложено дополнительно представить доказательства, однако иных доказательств, подтверждающих позицию истца относительно направления акта, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной к взысканию суммы.

Уклонение участника процесса от представления доказательств, обосновывающих его требования (возражения), влечет последствие в виде рассмотрения арбитражным судом спора по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 в размере 8 578 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, подлежат распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 6 100 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 25 мая 2023 года о взыскании задолженности по договору подряда от 30.05.2022 № 30-05П в размере 171 574 рублей, пени за период с 06.10.2022 по 13.02.2023 в размере 8 578 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №3» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Севастополь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Республика Крым) задолженность в сумме 171 574 руб. (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб. (Шесть тысяч сто рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков