Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А47-9804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9804/2020
г. Оренбург
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС», ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

временный управляющий ФИО2, г. Оренбург

о взыскании 3 067 186 руб. 66 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.08.2020, паспорт;

от ответчика, третьего лица: явки нет.

Общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании 2 887 186 руб. 66 коп., из которых: 413 333 руб. 33 коп. – реестровая задолженность, 2 473 853 руб. 33 коп. – текущая задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 436 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресам регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

До начала судебного заседания истец ходатайствует о приобщении к материалам дела уточненного искового заявления, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 067 186 руб. 66 коп.(уточнения получены ответчиком).

Суд, руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщает к материалам данные документы.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство об уточнении, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.

Иск рассматривается о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТС» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 18.04.2019 в размере 3 067 186 руб. 66 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – заказчик), заключен договор об оказании юридических услуг от 18.04.2019 № б/н (далее – договор)., согласно которому исполнитель обязуется предоставить (оказывать) заказчику юридические услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Наименование работ, оказываемых исполнителем по настоящему договору: правовое сопровождение заключаемых и действующих договоров и соглашений; анализ ситуации, изучение документов с целью определения судебной перспективы дела; юридическая экспертиза правовых документов; консультирование по прочим юридическим вопросам; представительство и ведение дел во всех судебных инстанциях (пункт 1.1. договора).

По окончании оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг (пункт 2.5 договора).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику, определяется в размере 200 000 рублей ежемесячно. Юридические услуги НДС не облагаются в связи с применением упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя до 5-го числа текущего месяца (пункт 3.2. договора).

В подтверждение оказания и принятия ответчиком услуг, а также их стоимости стороны подписывали акты: № 241 от 30.06.2019 г. - период с 20.06.2019 г. (день принятия заявления о банкротстве) по 30.06.2019 г. на сумму 66 666 руб. 66 коп.; № 285 от 31.07.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 295 от 05.08.2019 г. на сумму 382 руб. 50 коп.; № 333 от 31.08.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 334 от 16.09.2019 г. на сумму 137 руб. 50 коп.; № 382 от 30.09.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 419 от 31.10.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 456 от 30.11.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 500 от 31.12.2019 г. на сумму 200 000 руб.; № 31 от 31.01.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 67 от 29.02.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 117 от 31.03.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 147 от 30.04.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 181 от 31.05.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 223 от 30.06.2020 г. на сумму 200 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Итого, стоимость оказанных услуг составила 2 887 186 руб. 66 коп.

Акты, акт сверки взаимных расчетов подписаны без каких - либо замечаний со стороны ответчика.

Задолженность по оказанным услугам на момент подачи искового заявления составила 2 887 186 руб. 66 коп.

Претензией от 23.06.2020 исх. № б/н истец обратился к ответчику с требованием в течении 5 рабочих дней с момента получения данной претензии перечислить задолженность в полном объеме (получена ответчиком 23.06.2020, однако ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

В связи с наличием задолженности истец обратился в суд о взыскании задолженности в размере 2 887 186 руб. 66 коп.

Арбитражным судом Оренбургской области вынесено определение по делу № А47-8226/2019 от 12 сентября 2019 года о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТС» (адрес: 461048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТС» утвержден ФИО2. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Оренбургской области 20.06.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» является кредитором общества с ограниченной ответственностью «СТС» по текущим платежам ввиду следующего:

По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность общества с ограниченной ответственностью «СТС» перед обществом с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» за период с 20.06.2019 по 30.09.2020 г. в размере 3 067 186 рублей 66 копеек является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

По состоянию на 30.09.2020. сторонами был составлен акт сверки за период с апреля 2019 по сентябрь 2020, который подтвердил задолженность в сумме 3 487 186 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявлением от 02.10.2020, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 067 186 руб. 66 коп.

В подтверждение дополнительно оказанных истцом услуги им представлены акты № 254 от 31.07.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 291 от 31.08.2020 г. на сумму 200 000 руб.; № 314 от 30.09.2020 г. на сумму 200 000 руб.

Итого общая сумма задолженности составила 3 067 186 руб. 66 коп.,

что подтверждается представленными актами и актом сверки взаимных расчетов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор, по условиям которого ответчику оказаны услуги, что подтверждается актами, актом сверки взаимных расчетов, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания услуг ответчику по договору на оказание юридических услуг подтверждены материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом установлено, что за спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных услуг.

О фальсификации актов по оказанным услугам ответчиком в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком также не заявлялось. Нахождение у лиц, подписавших спорные документы, печати структурного подразделения общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки, в которой они действовали (пункт 1 статьи 182 гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской

Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности, однако последний своим правом не воспользовался, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на

всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании

основного долга по договору в размере 3 067 186 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 436 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 37 436 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку истцом было заявлено об увеличении суммы исковых требований, уточнения приняты судом, требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина распределяется с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Учитывая, что при увеличении размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 900 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антикризисное агентство «Защита» 3 067 186 руб. 66 коп. - задолженность по договору об оказании юридических услуг от 18.04.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 436 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.

4. Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья О.В.Емельянова