Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А13-2679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-2679/2024
город Вологда
21 июня 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малина» задолженности в сумме 192 946 руб. 94 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Продресурс»,

при участии от учреждения – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,  



у с т а н о в и л :

бюджетное учреждение социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малина» о взыскании задолженности в сумме 192 946 руб. 94 коп., в том числе неустойки в размере 258 руб. 95 коп., штрафа в размере 192 660 руб. 99 коп.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту на поставку товара от 30.05.2023 № 0830500000223001496.

Представители ответчика, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями в полном объеме не согласился, указал на неправомерность применения к ответчику двойного вида ответственности в виде пеней и штрафа; сумму неустойки в размере 285 руб. 95 коп., не оспаривал, просил снизить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку продуктов питания от 30.05.2023 № 0830500000223001496, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность продукты питания заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и описанию объектов закупки (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 192 660 руб. 99 коп. (пункт 2.1 контракта).

Поставка товара осуществляется поставщиком в распределительно-логистический центр, которым является ООО «Продресурс».

Согласно пунктам 3.1 контракта Товар Получателю (Распределительно-логистическому центру организации, осуществляющей доставку Товара до Заказчика) поставляется партиями в соответствии с условиями контракта.

Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика на поставку Товара. Заказчик направляет Заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление Заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается.

Поставка Товара на основании не подписанной Заказчиком Заявки не допускается.

Заявка направляется Заказчиком не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой поставки Товара в пределах срока, установленного в настоящем пункте настоящего Контракта. Поставка Товара по Заявкам осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня отправки Заявки Заказчиком.

Срок исполнения контракта: с 01 июля 2023 года по 13 февраля 2024 года. Поставка товара осуществляется поставщиком с 01 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года. Контракт не разделен на этапы исполнения контракта.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.6 контракта).

В соответствии с пунктом 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии с пунктами 7.8. штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Во исполнение контрактных обязательств истец направил в адрес ответчика заявки на поставку товара, а ответчик поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела заявками и товарными накладными.

Вместе с тем, в связи с не поставкой указанного в заявках товара в установленные контрактом сроки в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате неустойки в общей сумме 285 руб. 95 коп., а также штрафа в общей сумме 192 660 руб. 99 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате неустойки и штрафа ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 523 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

За просрочку поставки товара истец начислил ответчику пени в сумме 285 руб. 95 коп. за период с 07.07.2023 по 18.12.2023.

Проверив расчет пеней, суд установил, что истец неправильно определил дату начала начисления пеней.

С учетом условий договора срок исполнения ответчиком обязательств по поставке товара (заявка от 29.06.2023) истекает 06.07.2023, пени подлежат начислению 07.07.2023 (1 день);

срок исполнения обязательств по поставке товара (заявка 06.07.2023) истекает 13.07.2023, пени подлежат начислению 14.07.2023 (1 день);

срок исполнения обязательств по поставке товара (заявка 13.07.2023) истекает 20.07.2023, пени подлежат начислению 21.07.2023 (1 день);

срок исполнения обязательств по поставке товара (заявка от 20.07.2023) истекает 27.07.2023, пени подлежат начислению 28.07.2023 (1 день);

срок исполнения обязательств по поставке товара (заявка от 27.07.2023) истекает 03.08.2023, пени подлежат начислению с 04.08.2023 по 07.08.2023 (4 дня);

срок исполнения обязательств по поставке товара (заявка от 02.08.2023) истекает 09.08.2023, пени подлежат начислению с 10.08.2023 по 11.08.2023 (2 дня);

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 10.08.2023) истекает 17.08.2023, пени подлежат начислению с 18.08.2023 по 21.08.2023 (4 дня);

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 17.08.2023) истекает 24.08.2023, пени подлежат начислению с 25.08.2023 по 28.08.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 24.08.2023) истекает 31.08.2023, пени подлежат начислению с 01.09.2023 по 04.09.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 31.08.2023) истекает 07.09.2023, пени подлежат начислению с 08.09.2023 по 11.09.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 06.09.2023) истекает 13.09.2023, пени подлежат начислению с 14.09.2023 по 18.09.2023 (5 дней).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 13.09.2023) истекает 20.09.2023, пени подлежат начислению с 21.09.2023 по 25.09.2023 (5 дней).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 21.09.2023) истекает 28.09.2023, пени подлежат начислению с 29.09.2023 по 02.10.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 28.09.2023) истекает 05.10.2023, пени подлежат начислению с 06.10.2023 по 09.10.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 05.10.2023) истекает 12.10.2023, пени подлежат начислению с 13.10.2023 по 09.10.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 12.10.2023) истекает 19.10.2023, пени подлежат начислению с 20.10.2023 по 23.10.2023 (5 дней).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 18.10.2023) истекает 25.10.2023, пени подлежат начислению с 26.10.2023 по 30.10.2023 (5 дней).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 26.10.2023) истекает 02.11.2023, пени подлежат начислению с 03.11.2023 по 07.11.2023 (5 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 02.11.2023) истекает 10.11.2023, пени подлежат начислению с 13.11.2023 (1 день).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 09.11.2023) истекает 16.11.2023, пени подлежат начислению с 17.11.2023 по 20.11.2024 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 16.11.2023) истекает 23.11.2023, пени подлежат начислению с 24.11.2023 по 27.11.2023 (4 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 22.11.2023) истекает 29.11.2023, пени подлежат начислению с 30.11.2023 по 04.12.2023 (5 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 29.11.2023) истекает 06.12.2023, пени подлежат начислению с 07.12.2023 по 11.12.2023 (5 дня).

срок исполнения обязательства по поставке товара (заявка от 29.11.2023) истекает 06.12.2023, пени подлежат начислению с 13.12.2023 (начальная дата периода начисления неустойки по расчету истца) по 18.12.2023 (6 дней).

По расчету суда пени составляют 152 руб. 02 коп. О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, поэтому основания для снижения пеней отсутствуют.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней в сумме 152 руб. 02 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальная часть иска в части взыскания пеней удовлетворению не подлежит.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360, следует, что Федеральный закон № 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания как штрафа, так и пеней.

Следовательно, в настоящем случае истец обоснованно произвел начисление пеней и штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании приведенной нормы ответчик просил снизить размер штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения размера штрафа, не привел доказательств того, что взыскание штрафа в предусмотренном сторонами размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Судом установлено, что в данном случае истец является бюджетным социальным учреждением, контракт в полном объеме не исполнен, документов в подтверждение наличия каких-либо уважительных причин ненадлежащего осуществления своих обязательств ответчиком не представлено, доказательств неблагоприятных последствий для ответчика, вызванных значительным размером штрафа, трудного финансового положения также не имеется.

Кроме того, условия контракта, устанавливающие размер штрафа за нарушение обязательств, подписаны ответчиком без разногласий. Следовательно, при заключении контракта ответчик согласился с тем, что за допущенные нарушения контракта поставщик обязан уплатить заказчику штраф.

В данном случае суд приходит к выводу, что начисленный истцом штраф соразмерен характеру совершенного ответчиком нарушения обязательства и его последствиям, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафа не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 192 660 руб. 99 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 19.02.2024 № 533 уплачена государственная пошлина в сумме 6 788 рубля.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 783 рубля, государственная пошлина в сумме 5 руб. относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Вологодской области «Череповецкий центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Наши дети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 192 813 руб. 01 коп., в том числе пени в сумме 152 руб. 02 коп. и штраф в сумме 192 660 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 783 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                           С.А. Киров