Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А76-36990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36990/2018
20 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Трехгорное лесничество», ОГРН <***>, г.Трехгорный Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кургангазспецстрой», ОГРН <***>, г. Курган,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», г. Трехгорный,

о взыскании 90 554 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.02.2019, представлено удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Трехгорное лесничество», ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области, (далее – истец), 09.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кургангазспецстрой», ОГРН <***>, г. Курган, (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору на определение объемов заготовки древесины (услуги по натурному отводу лесосек) и лесовосстановлению № 9 от 22.11.2016 в размере 90 554 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства», г. Трехгорный.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения – 90 554 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик, третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определений были направлены ответчику, третьему заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Копии определений об отложении судебного разбирательства от 15.04.2019 получены ответчиком и третьим лицом, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями о вручении почтовых отправлений 23.04.2019 и 22.04.2019 соответственно.

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, и указано истцом в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения, 14 октября 2016 года между МБУ «Трехгорное лесничество» и ООО «Кургангазспецстрой» был заключен договор № 7/10-16 купли - продажи лесных насаждений на территории Трехгорного городского округа.

Согласно приложения № 3 к договору (Акта передачи растущей древесины) ООО «Кургангазспецстрой» передана для заготовки растущая древесина в количестве 2068 деревьев на площади 7,71 гектаров.

МБУ «Трехгорное лесничество» были выполнены работы по отводу и таксации древесины на площади 7,71 гектаров, что нашло свое отражение в Приложении № 2 к договору № 7/10-16.

Стоимость работ по отводу и таксации древесины договором № 7/10-16 от 14 октября 2016 года не предусмотрена и не определена, так как в соответствии с Постановлением № 1402 Главы администрации города Трехгорный от 14.10.2016 ООО «Кургангазспецстрой» подлежало оплатить в бюджет только стоимость самой древесины.

В соответствии с расчетом истца, стоимость работ по таксации и отводу составила 90 554 руб.

В цену древесины, подлежащую уплате, стоимость ее таксации и отвода не включена, в связи с чем МБУ «Трехгорное лесничество» 23.11.2016 направило в адрес ООО «Кургангазспецстрой» проект договора от 22.11.2016 № 9 на выполнение работ по определению объемов заготовки древесины в лесных кварталах за № 111 и № 115 на территории общей площадью в 7,71 га.

Ответчик проект договора от 22.11.2016 № 9 на выполнение работ по определению объемов заготовки древесины в лесных кварталах за № 111 и № 115 на территории общей площадью в 7,71 га, не подписал.

Акт выполненных работ от 22.11.2016 № 00000163 ответчик - ООО «Кургангазспецстрой» также не подписал.

По мнению истца, стоимость работ по таксации, отводу и определению объемов заготовки древесины в лесных кварталах за № 111 и № 115 на территории общей площадью в 7,71 га определена на основании расчета выполненного МБУ «Трехгорное лесничество» и составила 90 554 руб.

Таким образом, истец считает, что между МБУ «Трехгорное лесничество» и ООО «Кургангазспецстрой» сложились фактические правоотношения регулируемые главой 37 ГК РФ.

30.03.2017 истец направил ответчику претензию исх. № 44 с требованием в срок до 31.03.2017 подписать документы, приложенные к претензии, а также произвести оплату в размере 90 554 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Договор от 22.11.2016 № 9 на выполнение работ по определению объемов заготовки древесины в лесных кварталах за № 111 и № 115 на территории общей площадью в 7,71 га, сторонами не заключен.

Акт № 163 от 22.11.2016 на сумму 90 554 руб. ответчиком не подписан.

В обоснование своих возражений против исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Кургангазспецстрой», ОГРН <***>, г. Курган, ссылается на то, что договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Названный выше договор со стороны общества с ограниченной ответственностью «Кургангазспецстрой», ОГРН <***>, г. Курган, не подписан.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно пункту 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По смыслу названных статей, договор подряда может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора, сроках выполнения работ, цене либо способах ее определения.

Вместе с тем, вопрос о незаключенности договора подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен, условия о его предмете и сроке не считается несогласованным, вопрос о предмете и сроках выполнения работ утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным в исполненной части.

В обоснование факта выполнения работ истцом представлен в дело акт № 163 от 22.11.2016 на сумму 90 554 руб.

Указанный акт обществом с ограниченной ответственностью «Кургангазспецстрой», ОГРН <***>, г. Курган, не подписан.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку спорный договор и акт выполненных работ по спорному договору не подписан заказчиком, бремя доказывания факта выполнения спорных работ относится на подрядчика.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности факта выполнения работ муниципальным бюджетным учреждением «Трехгорное лесничество», ОГРН <***>, г.Трехгорный Челябинской области.

На основании изложенных норм права, оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.