Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А61-2493/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2493/2023
г. Владикавказ
29 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 17 850 руб. за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 по договору от 01.03.2022 № 5454987.22.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 108 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2022 Общество (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 5454987.22. об оказании услуг связи.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.03.2022 по 31.07.2022 оказал ответчику определенные договором услуги связи.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 17 850 руб.

Общество обратилось к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое осталось неисполненным. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями гражданского законодательства и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, нормами Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон N 126-ФЗ О связи).

Статьей 54 Закона N 126-ФЗ О связи» предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 13 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 (далее - «Правила № 1342»), пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 (далее - «Правила № 575»), пункту 17 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32 (далее - «Правила № 32») услуги телефонной связи/телематические услуги связи/услуги связи по передачи данных оказываются на основании возмездных договоров.

Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 41 Правил № 1342, пункт 41 Правил № 575 и пункт 49 Правил № 32).

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления истцом ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск и контррасчет долга не представил, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору от 01.03.2022 № 5454987.22 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 17 850руб.

В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

При этом, из разъяснений приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Госпошлина по делу составляет 2 000руб. Истец при подаче иска уплатил 2 000руб. госпошлины. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не освобожден от возмещения расходов истца по ее уплате, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность за оказанные услуги по договору от 01.03.2022 № 5454987.22 за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 17 850 руб. и 2 000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья З.П. Джиоев