СудАкт в соцсетях

Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-260181/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

900001602_34778288

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260181/22-48-2067
г. Москва
14 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК- РЕГИОН" (125493, <...>, КОМНАТА К6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (166004, РОССИЯ, НЕНЕЦКИЙ А.ОКР., ГОРОД НАРЬЯН-МАР Г.О., НАРЬЯН-МАР Г., НАРЬЯН-МАР Г., РЫБНИКОВ УЛ., Д. 6А, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 147 028 руб. 61 коп.

Истец не явился.

Ответчик не явился. Отзыв на иск не представил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, 01 января 2021 между ООО "ТЕХНОКОМ", а в настоящее время универсальным правопреемником в связи с реорганизацией в форме присоединения является ООО "РК-РЕГИОН" ИНН <***> (Истец, Поставщик) и ООО "ИНТЕХ" (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 01.01/2021.

В рамках Договора Поставщиком был поставлен товар на сумму 2 357 389,44 руб.

по следующим товарным накладным: УПД 770-00222127 от 03.08.2022; УПД 770-00239189 от 17.08.2022; УПД 770-00268948 от 09.09.2022.

Долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда по п/п № 708 от 05.12.2022 г.

В соответствии с п.9.1. Договора за нарушение срока оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка на 24.11.2022 г. в размере 147 028 рублей 61 коп. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Возражений против размера неустойки ответчиком не заявлено. Расчет неустойки, выполненный истцом, ответчиком признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК-РЕГИОН" неустойку в размере 147 028 руб. 61 коп, а также расходы по госпошлине 34 930 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.