Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А32-33100/2025

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-33100/2025
г. Краснодар
07 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качмала В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального

дорожного агентства» (ИНН <***>) к ООО «РА ИНВЕСТ» (ИНН <***>) об обязании осуществить демонтаж воздушной линии

при участии: от истца: ФИО1 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «РА ИНВЕСТ» об обязании осуществить демонтаж воздушной линии.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии

судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Истец настаивал на иске, представил документы по определению суда.

В судебном заседании 15.09.2025 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 23.09.2025 г., по окончании которого заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу на праве оперативного управления принадлежат опоры искусственного электроосвещения, расположенные слева на участке км 48+975 -км 50+700 А-290 федеральной автомобильной дороге Новороссийск-Керчь (далее - автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-290).

В ходе мониторинга технического состояния линии освещения специалистами ФКУ Упрдор «Черноморье» обнаружен несанкционированный подвес самонесущего изолированного провода по вышеуказанным опорам.

Согласно информации, предоставленной филиалом «Анапаэлектросеть» АО «Электросети Кубани», ООО «РА ИНВЕСТ» является собственником электроустановки «ЭПУ рекламной конструкции, <...>).», и осуществило технологическое присоединение к вышеуказанной электроустановке, проложив воздушную линию электроснабжения по опорам искусственного электроосвещения, принадлежащих на праве оперативного управления ФКУ Упрдор «Черноморье», тем самым, нарушив требования законодательства РФ о порядке размещения инженерных коммуникаций.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца о демонтаже воздушной линии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

17.04.2023 г. в рамках договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № 2-31-23-1184 между АО "НЭСК-электросети" и ООО "РА Инвест" осуществлено

технологическое присоединение ЭПУ рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...>.

По результатам технологического присоединения составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.09.2023 г.

ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» на праве оперативного управления принадлежат опоры искусственного электроосвещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290.

Факт размещения на указанных объектах спорной воздушной лини электроснабжения, принадлежащей ответчику, подтверждается ответом филиала АО «Электросети Кубани «Анапаэлектросеть» от 22.03.2024г. №№ ЭК/31/09/405, а также письмом самого ответчика ООО «РА ИНВЕСТ», направленным в адрес истца в ответ на уведомление истца № 3600/кф от 18.04.2024 о демонтаже воздушной линии электропередачи, согласно которому ответчик запрашивал у ФКУ УПРДОР «Черноморье» согласование возможности технического решения по подвесу линии электроснабжения именно к указанным объектам.

В этом же письме, ответчик подтверждает, что "линия электроснабжения от точки поставки электроэнергии проложена по опорам искусственного электроосвещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290, состоящих на балансе ФКУ УПРДОР «Черноморье».

Согласно пункту 8 Правил охраны электрических сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических и юридических лиц, а также производить работы без письменного согласия организации владельца воздушных линий.

ООО «РА ИНВЕСТ» (собственник электроустановки) договор или согласие истца (владельца спорных опор искусственного освещения) на совместный подвес воздушной линии электроснабжения по опорам искусственного электроосвещения автомобильной дороги А-290 не получало.

Более того, письмом № 9450/18 от 14.10.2024 г. истец, рассмотрев обращения ответчика для согласования совместного подвеса, указал, что совместный подвес линий электроснабжения недопустим, в связи с тем, что опоры искусственного электроосвещения, расположенные на участке слева на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290, не являются силовыми, то есть не предназначены для размещения на них воздушных линий электропередачи и рассчитаны по нагрузке только для кабельного подвода питания. В связи с чем, заявителю - ООО «РА ИНВЕСТ» необходимо предусмотреть иной способ прокладки линии электроснабжения к рекламной конструкции.

Таким образом, поскольку подвес линии электроснабжения осуществлен в отсутствие заключенного между сторонами договора, а также в целом недопустимости подвеса линии электроснабжения на опорах, не предназначенных для размещения на них воздушных линий электропередачи, с учетом того, что вышеуказанные действия ООО «РА ИНВЕСТ» создают препятствия в пользовании имуществом, находящегося в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Черноморье», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к тому, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению

Отсутствие отзыва ответчика не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РА ИНВЕСТ» (ИНН <***>) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж воздушной линии (подвеса самонесущего изолированного провода) с опор искусственного электроосвещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения, расположенной слева на участке км 48+975- км 50+700 А-290 Новороссийск-Керчь.

В случае невыполнения ООО «РА ИНВЕСТ» в установленный срок решения суда, предоставить ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>) право самостоятельно своими или привлеченными силами осуществить демонтаж воздушной линии (подвеса самонесущего изолированного провода) с опор искусственного электроосвещения автомобильной дороги общего пользования федерального значения, расположенной слева на участке км 48+975- км 50+700 А-290 Новороссийск-Керчь.

Взыскать с ООО «РА ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова