Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А52-7025/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-7025/2023
город Псков
27 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Цыганова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деодар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (445041, Самарская область, г. Тольятти, а/я 1986, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» (адрес: 180017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Деодар» (далее – заявитель, Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 128108309 руб. 24 коп., в том числе 99122042 руб. 10 коп. основного долга, 28986267 руб. 14 коп. процентов; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 28.03.2024 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2024) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) дело № А52-7025/2023 приостановлено до рассмотрения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2022 по делу № А52-2152/2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» 26.08.2024 представило в суд заявление о прекращении производства по делу (вх. суда № 63179 от 26.08.2024). Указав, что постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2022 года по делу № А52-2152/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности в размере 99 122 042 руб. 10 коп. и процентов в размере 14 515 806 руб. 84 коп. отказано

Определением суда от 02.09.2024 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 26.09.2024, которое отложено на 14.11.2024.

Должник представил для приобщения письменную позицию, в которой просил прекратить производство по делу. Указал, что 12.11.2024 Арбитражный суд Северо-Западного округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы оставил постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А52-2152/2021 без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деодар» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

При этом юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны быть исполнены (ст. 3 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям пункта 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Статьей 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).


Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2022 по делу № А52-2152/2021, которым удовлетворено исковое заявление ООО «Деодар» к ООО «Эксвайер Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности по договору №18/05 уступки прав (цессии) от 18.05.2018 в размере 99 122 042,10 руб., процентов в размере 14 515 806,84 рублей.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2022 года по делу № А52-2152/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДЕОДАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» о взыскании задолженности в размере 99 122 042 руб. 10 коп. и процентов в размере 14 515 806 руб. 84 коп. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2024 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2024 по делу № А52-2152/2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Деодар» - без удовлетворения.

Учитывая состоявшиеся судебные акты, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют, в связи с чем на основании статьи 55 Закона о банкротстве, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, суд отказывает в удовлетворении соответствующего заявления.

Также, из материалов дела следует, что в настоящее время должник не прекратил свою деятельность.

С учетом заявленного требования о применении именно упрощенной процедуры отсутствующего должника и отсутствием суммы задолженности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 33, 52, 55, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Деодар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Эксвайер Инжиниринг Групп» (адрес: 180017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                          А.А. Цыганов