Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-130076/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130076/2019
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АКИРА ОИЛ" (адрес: Россия 690025, <...>, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автоснаб" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул.Воронежская д.55,к.2,пом.5Н, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКИРА ОИЛ" (далее – Общество "АКИРА ОИЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСНАБ" (далее – Общество "АВТОСНАБ") о взыскании по договору от 01.08.2017 № 189-СПб (далее – Договор): 8876,50 руб. задолженности, 887,60 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 22.11.2019.

Определением суда от 17.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела порядке искового производства от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие задолженности, что подтверждается актом сверки с января 2017 года по 01 декабря 2019 года.

В связи с изложенным определением от 19.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу представить позицию по отзыву, сторонам – провести сверку (созыв возложил на истца, ответчику указал принять участие в сверке).

Определением от 22.06.2020 судебное заседание отложено, сторонам вновь предложено провести сверку (созыв возложил на истца, ответчику указал принять участие в сверке).

Определением от 10.11.2020 суд повторно обязал исполнить определения суда от 19.02.2020, 22.06.2020: представить позицию по отзыву на иск; провести сверку расчетов по спорным накладным с ответчиком (ответчику – принять участие в сверке).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АКИРА ОИЛ" (поставщик) и "АВТОСНАБ" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора товар должен быть оплачен в течение 5 банковских дней с момента получения товара и подписания товарных накладных.

Согласно пункту 7.3 Договора за нарушение сроков оплаты поставленных товаров, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

В период с 27.03.2019 по 05.04.2019 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар на 9537,50 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичную оплату товаров.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 21.08.2019 Общество "АКИРА ОИЛ" потребовало от Общества "АВТОСНАБ" погасить задолженность в размере 8876,50 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "АКИРА ОИЛ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что задолженность между сторонами отсутствует, в подтверждение чего представил односторонне подписанный акт сверки за период с 01.01.2017 по 01.12.2019.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, определения суда ответчиком не исполнены – в сверке ответчик участия не принял.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 887,60 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 22.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКИРА ОИЛ" 8876,50 руб. задолженности, 887,60 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.