Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А79-6836/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6836/2018
г. Чебоксары
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 22.08.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 251 155 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 №08-01-13/017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (далее – ответчик) 229 464 руб. 37 коп. долга, 21 690 руб. 63 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 19.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, потребленного в феврале – марте 2018 года в рамках договора от 16.02.2015 №р59-5-4390/УК.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за март 2018 года в размере 94 927 руб., 37 коп. и пени за период с 16.03.2018 по 15.08.2018 в размере 24 104 руб. 88 коп. и с 16.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Заявленные уточнения на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

16.02.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № р59-5-4390/УК (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.03.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а Покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.5 Договора расчеты за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 15-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом учитывается разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3.Договора и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий Договора истец поставил в феврале, марте 2018 года ответчику 373 397 куб.м. природного газа на общую сумму 965 709 руб. 34 коп., согласно актам от 28.02.2018 №4390-УК, от 31.03.2018 №4390-УК, на оплату выставил счета-фактуры от 28.02.2018 №7653 и от 31.03.2018 №11836.

Акты поданного – принятого газа подписаны сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков поставки.

Ответчиком оплата произведена частично частично, сумма долга за март 2018 года по данным истца составляет 94 927руб. 37 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 16.03.2018 № 05-01-05/1593 и от 17.04.2018 № 05-01-05/2540.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предусмотренная Договором и законом обязанность ответчика не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа за март 2018 года на день принятия судом решения составляет 94 927 руб. 37 коп.

Судом установлен факт поставки Истцом газа и его принятие для обеспечения потребностей Общества, наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключая Договор на поставку природного газа, Общество, в соответствии со своим волеизъявлением приняло на себя все права и обязанности, определенные этим Договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга на момент вынесения решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 24 104 руб. 88 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 15.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга, начисленных в связи с нарушением сроков оплаты природного газа за февраль – март 2018 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт просрочки оплаты потребленного природного газа в феврале и марте 2018 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Государственная пошлина в размере 12 138 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 94 927 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 37 коп. долга по оплате природного газа за март 2018 года по договору от 16.02.2015 №р59-5-4390/УК, 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) руб. 88 коп. пеней за период с 16.03.2018 по 15.08.2018, 4 571 (четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 16.08.2018 и по день фактической оплаты долга в размере 94 927 (девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 37 коп. производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению от 05.06.2018 №3645.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.Ю. Трофимова