Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А32-3566/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3566/2021
г. Краснодар
05 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 июля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «АПФ «Фанагория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сенной к ООО «ЮЛКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Жуковский,

О взыскании 3 373 208,99 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «АПФ «Фанагория» к ООО «ЮЛКА» о взыскании 2 434 536,22 руб. основного долга и 938 672,01 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец в судебном заседании 27.04.2021 заявил ходатайство об уточнении периода процентов за пользование коммерческим кредитом с 12.06.2019 по 24.01.2021.

Уточнение принято судом.

Также истец уточнил требования в части оснований взыскания по требованию, изложенному в п.2 просительной части иска: Начисление процентов за пользованием коммерческим кредитом производить с 25.01.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

31 марта 2017 года между ОАО «АПФ «Фанагория» (далее - "Истец") и ООО "ЮЛКА" (далее - "Ответчик") заключен договор поставки алкогольной продукции № 58 на поставку алкогольной продукции (далее - "Договор").

Согласно предмету указанного договора Истец поставляет и передает в собственность Покупателю (ответчику), а Покупатель принимает и оплачивает Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.2. Договора, покупатель производит предоплату на счет поставщика в размере 50% от стоимости товара, указанной в заявке. Отсрочка платежа составляет 45 календарных дней с момента поставки товара.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик не оплатил за поставленный товар.

В результате чего образовалась задолженность в размере 2 434 536,22 руб.

Претензию Истца от «24» ноября 2020года, исх. № 3077/20 об оплате задолженности по Договору поставки от 08.08.2019г., направленную в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не исполнил.

В 2019 году письмом исх.№ 10/03-2019 от 10.03.2019 ООО «Юлка» подтвердило и гарантировало оплату просроченной задолженности по договору поставки, образовавшейся на тот момент.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанным обеими сторонами.

Однако, ответчик свои обязательства по договору по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 2 434 536,22 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 434 536,22 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 938 672,01 руб. за период с 11.06.2019 по 24.01.2021.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно п. 5.2. в случае нарушения срока оплаты поставленного товара на 5 и более календарных дней, стороны руководствуются положениями ст. 823 Гражданского кодекса РФ «Коммерческий кредит», в соответствии с которой, Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,1% от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара, за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента, когда товар должен был быть оплачен.

Расчёт процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании 938 672,01 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Начисление процентов за пользованием коммерческим кредитом производить с 25.01.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮЛКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Жуковский в пользу ОАО «АПФ «Фанагория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Сенной 3 373 208, 99 руб. Из них: 2 434 536, 22 руб. основного долга и 938 672, 01 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом за период с 11.06.2019 по 24.01.2021, а так же 39 866 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользованием коммерческим кредитом производить с 25.01.2021 на сумму основного долга на день просрочки платежа из расчета 0,1% за каждый день по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Дуб