Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А45-19614/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19614/2020
г. Новосибирск
26 ноября 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к товариществу собственников жилья «На Твардовского» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 100154 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (с использованием средств онлайн-заседания) – ФИО1, доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2020 до 10 часов 00 минут 26.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «На Твардовского» (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.04.2020 по 01.04.2020 в размере 265770 рублей 51 копейки.

Впоследствии исковые требования уточнены до суммы основного долга за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 в размере 100154 рублей 80 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителей.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, не находит оснований для его удовлетворения.

Указанное в ходатайстве обстоятельство (болезнь представителя) не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы общества может как его законный представитель (орган юридического лица), так любое другое лицо по доверенности. Кроме того, сам факт болезни представителя, как основание для отложения судебного разбирательства, документально не подтвержден.

При этом у ответчика была возможность участия в судебном заседании посредством онлайн-заседания при условии подачи соответствующего ходатайства и приложением документов, указанных в Регламенте организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что истцом при расчете исковых требований не учитываются все платежи, осуществленные ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «СИБЭКО» (в настоящее время - АО «СИБЭКО», теплоснабжающая организация) и ТСЖ «На Твардовского» (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения № 57 (далее по тексту - договор).

Указанный договор заключен на условиях, указанных в решении арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015 по делу № А45-25307/2014, с момента вступления в законную силу данного решения, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015.

В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.2.1, раздел 6 договора) и ст.ст. 539, 544 ГК РФ АО «СИБЭКО» обязуется подавать абоненту тепловую энергию для жилого дома, расположенного по адресу: <...> (объект указан в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2015 по делу № А45- 25307/2014), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и согласованные сроки.

Согласно пункту 6.2. договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию по настоящему договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом требований законодательства к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет единой теплоснабжающей организации, указанный в пункте 10.1.

Расчетный период – месяц.

В период с 01.04.2020 по 31.05.2020 ответчиком потреблено ресурса на сумму 265770 рублей 51 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Ответчиком обязанность по оплате тепловой энергии исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения спора сумма долга составляет 100154 рублей 80 копеек.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией №Исх-10/4-52151/20-0-757 от 16.06.2020.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, количество и стоимость поданного ресурса подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами.

Возражений относительно количества и факта потребления ответчиком тепловой энергии, отраженных в счетах – фактурах, не представлено.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил, долг ответчика по договору за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 составляет 100154 рублей 80 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы основного долга в указанном размере, ответчик ссылается на неверность расчета истца в связи с не учетом платежных документов.

В обоснование указанных доводов ответчиком в материалы дела представлены платежные документы о произведенных оплатах, а именно: платежные поручения №121 от 10.06.2020 на сумму 100000 рублей, №141 от 07.07.2020 на сумму 85000 рублей, №164 от 07.08.2020 на сумму 50000 рублей, №142 от 09.07.2020 на сумму 45000 рублей (представлены вместе с ходатайством №25/09 от 25.09.2020).

В качестве приложений к ходатайству №20/11 от 20.11.2020 ответчиком представлены следующие платежные поручения: №214 от 08.10.2020 на сумму 30000 рублей, №222 от 13.10.2020 на сумму 55000 рублей, №230 от 20.10.2020 на сумму 20000 рублей, №241 от 10.11.2020 на сумму 50000 рублей, №249 от 12.11.2020 на сумму 40000 рублей, №253 от 17.11.2020 на сумму 30000 рублей.

К отзыву от 25.11.2020 приложены платежные поручения №133 от 22.06.2020 на сумму 20000 рублей (дублирована 2 раза), №192 от 11.09.2020 на сумму 37000 рублей, №117 от 05.08.2020 на сумму 40000 рублей, №170 от 12.08.2020 на сумму 20000 рублей, №177 от 18.08.2020 на сумму 20000 рублей, №143 от 10.07.2020 на сумму 25000 рублей, №132 от 18.06.2020 на сумму 35000 рублей (дублирована 2 раза), №191 от 09.09.2020 на сумму 35000 рублей, №149 от 14.09.2020 на сумму 35000 рублей.

Вышеперечисленные платежные поручения были учтены истцом в погашение задолженности следующим образом:

- платежные поручения №121 от 10.06.2020, №117 от 05.08.2020, №214 от 08.10.2020 – за декабрь 2019 года;

- платежные поручения №141 от 07.07.2020, №132 от 18.06.2020, №133 от 22.06.2020 – январь 2020 года,

- платежное поручение №164 от 07.08.2020 – январь-февраль 2020 года,

- платежное поручение №143 от 10.07.2020, №149 от 14.09.2020 - февраль 2020 года;

- платежное поручение №142 от 09.07.2020 – февраль – март 2020 года;

- платежные поручения №170 от 12.08.2020, №177 от 18.08.2020, №191 от 09.09.2020, №192 от 11.09.2020 – март 2020 года;

- платежные поручения №222 от 13.10.2020, №230 от 20.10.2020, №241 от 10.11.2020 – апрель 2020 года;

- платежные поручения №249 от 12.11.2020, №253 от 17.11.2020 – май 2020 года.

Таким образом, довод ответчика о не учете истцом при расчете исковых требований платежных документов судом не принимается как несостоятельный.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ТНС «На Твардовского» о взыскании суммы основного долга в размере 100154 рублей 80 копеек, обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Твардовского» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 100154 рублей 80 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4005 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4310 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко