Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А66-17627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17627/2022
г.Тверь
10 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», Тверская область, г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 28.07.2022)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.02.2013),

третьи лица: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (ИНН <***>)

Публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (ИНН <***>),

о взыскании 825 078 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», Тверская область, г. Андреаполь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг», г.Москва, о взыскании 825 078 руб. 01 коп., в том числе: 801 647 руб. 32 коп. задолженности по договору №518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 года, 23 430 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 16.12.2022.

В обоснование требований истец ссылается на выявленную недостачу бензина и диз.топлива в спорных отгрузках и уклонение ответчика от возврата предоплаты.

Ответчик иск оспорил, полагает, что истцом нарушен порядок приемки товара.

Определением от 14.02.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» (ИНН <***>) и Публичное акционерное общество «Газпром Нефть» (ИНН <***>) (поставщиков-грузоотправителей), с которыми у ответчика заключены соглашения.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

Истец пояснил, что ответчиком не предоставлены доказательства несоблюдения истцом требований договора и Инструкции П-6 при приемке товара. Требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил, что истцом был применен неравноценный метод измерения количества нефтепродуктов, в совокупности с иными нарушениями порядка приема товара и в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Андреапольнефтепродукт» (далее - «Истец/Покупатель») и ООО «Петролеум Трейдинг» (далее - «Ответчик/Поставщик») заключен Договор поставки нефтепродуктов № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014г.

В соответствии с п. 8.2. Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 25.08.2014 г. к Договору) стороны определили подсудность для разрешения споров в арбитражном суде по месту нахождения Истца (Арбитражный суд Тверской области).

Согласно п. 1.2. Договора поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к Договору, согласуемых сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью Договора. В соответствии с указанным пунктом Договора между Поставщиком и Покупателем были заключены следующие приложения к Договору:

1) Приложение № 518-40 от 10.03.2022 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 49 400 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 211 000 руб., в т.ч. НДС.

2) Приложение № 518-42 от 14.03.2022 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 52 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 412 500 руб., в т.ч. НДС.

3) Приложение № 518-45 от 05.04.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 50 400 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 024 000 руб., в т.ч. НДС.

4) Приложение № 518-49 от 18.04.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 44 800 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 688 000 руб., в т.ч. НДС.

5) Приложение № 518-50 от 04.05.2022 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 60 282 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 918 330 руб., в т.ч. НДС.

6) Приложение № 518-52 от 16.05.2022 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 59 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 867 500 руб., в т.ч. НДС.

7) Приложение № 518-53 от 24.05.2021 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт С. Объем: 65 т. Цена за тонну: 58 450 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 799 250 руб., в т.ч. НДС.

8) Приложение № 518-57А от 16.06.2022 г. Поставка Бензина марки Аи-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 41 550 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 493 000 руб., в т.ч. НДС.

9) Приложение № 518-61 от 21.07.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-02. Объем: 60 т. Цена за тонну: 44 700 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 682 000 руб., в т.ч. НДС.

10) Приложение № 518-62 от 21.07.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-95. Объем: 60 т. Цена за тонну: 51 500 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 3 090 000 руб., в т.ч. НДС.

11) Приложение № 518-70А от 15.09.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 47 680 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 860 800 руб., в т.ч. НДС.

12) Приложение № 518-71А от 27.10.2022 г. Поставка Топлива дизельного ЕВРО, сорт F. Объем: 130 т. Цена за тонну: 59 020 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 7 672 600 руб., в т.ч. НДС.

13) Приложение № 518-72 от 27.10.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 40 200 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 412 000 руб., в т.ч. НДС.

14) Приложение № 518-75 от 28.10.2022 г. Поставка Бензина марки АИ-92. Объем: 60 т. Цена за тонну: 40 200 руб., в т.ч. НДС. Общая цена приложения: 2 412 000 руб., в т.ч. НДС.

Доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до станции назначения «Андреаполь» Октябрьской железной дороги, код станции: 067903.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станцию назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузооптравителей, без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем, выдавались перевозчиком Покупателю в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок.

Пунктами 5.1. и 5.2. Договора закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения Покупателем были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах Покупателем составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Покупателем принимались меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 5.5. Договора, в случае выявления Покупателем несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителей Поставщика и грузоотправителя обязателен.

В установленный срок представители Поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. Однако ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители Поставщика/Грузоотправителя в установленные сроки не являлись.

Поскольку представители Поставщика/грузоотправителя не являлись для осуществления дальнейшей приемки, Покупателем осуществлялась приемка с учетом требований Инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Покупателем были составлены и оформлены следующие документы относительно каждой вышеуказанной поставки:

1) акт об обнаружении признаков недостачи;

2) акт взвешивания тары после слива нефтепродукта;

3) акт приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акт об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключение о причине и месте образования недостачи.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5, № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли.

В соответствии с положениями Договора и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачи, с требованием о возврате стоимости недостающего товара.

Сумма переплаты за фактически поставленный товар по данным истца составляет 801 647 руб. 32 коп.

Поскольку претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г., статьях 307, 309, 310, 314, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы договор № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки нефтепродуктов обществу с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках исполнения условий договора № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. и согласованных приложений: приложения № 518-40 от 10.03.2022 г.; приложения № 518-42 от 14.03.2022 г.; приложения № 518-45 от 05.04.2022 г.; приложения № 518-49 от 18.04.2024 г.; приложения № 518-50 от 04.05.2022 г.; приложения № 518-52 от 16.05.2022 г.; приложения № 518-53 от 24.05.2022 г.; приложения № 518-57А от 16.06.2022 г.; приложения № 518-61 от 21.07.2022 г.; приложения № 518-62 от 21.07.2022 г.; приложения № 518-70А от 15.09.2022 г.; приложения № 518-71А от 27.10.2022 г.; приложения №518-72 от 27.10.2022; приложения №518-75 от 28.10.2022, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Оплата, поставленных нефтепродуктов произведена обществом с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в полном объеме.

Спор между сторонами возник относительно количества, поставленных нефтепродуктов.

При рассмотрении разногласий сторон суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 118 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" № 18-ФЗ перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных вагонах, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагонах, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.

Как следует из материалов дела груз прибыл на станцию назначения (Кириши) в исправных цистернах за исправными ЗПУ отправителя и был выдан грузополучателю без проверки.

Согласно п. 23.1 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 28, прием к перевозке грузов в подвижном составе крытого типа опломбированным с наложением ЗПУ, в случаях, предусмотренных правилами перевозок грузов, производится перевозчиком без проверки грузов в вагонах путем проведения визуального осмотра коммерческого состояния вагонов (исправность ЗПУ, закруток, люков, обивки и т.п.).

Основаниями для проведения проверки массы груза перевозчиком могут явиться только установленные при визуальном осмотре признаки утраты, повреждения груза, несоблюдение грузоотправителем условий по размещению или креплению груза, а также заключение грузоотправителем или грузополучателем с перевозчиком отдельного договора на взвешивание (перевешивание) груза за отдельную плату.

Масса груза в спорных цистернах определялась отправителем, приемосдатчиком станции отправления вес груза не проверялся, цистерны были приняты к перевозке с ЗПУ грузоотправителя; груз в спорных цистернах прибывал в адрес конечного грузополучателя без признаков несохранной перевозки (в исправных цистернах, за исправными ЗПУ грузоотправителя),

Таким образом, груз в спорных цистернах прибыл к грузополучателю без признаков доступа к нему в пути следования, в связи с чем, ответственность за недопоставку продукции должна быть возложена на ответчика, применительно к правоотношениям сторон по Договору.

Пунктом 5.4. Договора закреплено, что измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 "Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений".

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от "14" ноября 2019 г. № 1170-ст взамен ГОСТ Р 8.595-2004 введен в действие с 30.04.2019 г. ГОСТ 8.587-2019 "Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений".

Согласно п. 5.4. ГОСТ 8.587-2019 для измерений массы продукта применяют:

а) прямой метод статических измерений;

б) косвенный метод статических измерений;

Вышеуказанным ГОСТом определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-150-14,5Ех, заводской № 205394. Дата поверки: 20.01.2021 г.

Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Следовательно, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Договором и ГОСТ 8.587-2019 требованиям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"):

Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений":

Область применения Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее - методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее - МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений.

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.

Методика выполнения измерений на вагонных весах БАМ-60-3,5 содержится в эксплуатационной документации на данные весы.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. Весы вагонные БАМ-150-14,5 Ех, Госреестр № 55627-13, заводской № 205394, являются утвержденным типом средств измерений.

На основании приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными требованиями ГОСТ 8.587-2019 и Договором.

Достоверность результатов измерений со стороны истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными в материалы дела:

1) актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаружения производилось первичное взвешивание);

2) актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

3) актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

4) актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключениями о причине и месте образования недостач;

6) свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2021-2022 г.г.;

7) протоколами поверки весов;

8) свидетельством об утверждении типа средств измерений;

9) описанием типа средства измерений;

10) сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводу изготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Для участия в приемке выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов.

Довод ответчика относительно привлечения в качестве представителя независимой организации с нарушением п. 20 Инструкции П-6 является ошибочным, поскольку указанное положение распространяется исключительно на представителей общественности предприятия-получателя, выделенных предприятием-получателем в случае неявки представителей поставщика/грузоотправителя.

В рассматриваемом случае в связи с отсутствием представителей поставщика/грузоотправителя для приемки выделялся представитель именно независимой сторонней организации (а не представитель общественности предприятия-получателя), полномочия которого как раз подтверждены разовым удостоверением, что соответствует п. 21 Инструкции П-6.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 г. № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству по каждой поставке предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

При этом суд учитывает, что применение указанных "Рекомендаций. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов при безтарных перевозках. Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами." МИ 1953-2005 не предусмотрено Договором, указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению.

Применительно к представленным документам, а также к тому объему документов, который предоставлялся ответчику для рассмотрения претензий, суд считает, что иные доводы Поставщика, связанные с не соблюдением требований Инструкции П-6, несостоятельными.

При этом, суд отмечает, что ответчик был извещен об установленных фактах расхождения в количестве поставленного товара, однако самостоятельно принял решение не направлять своих представителей на участие в приемке товара, в связи с чем несет риски наступления последствий несовершения определенных действий.

Таким образом, доводы истца о выявленной недостаче по ж/д накладным № ЭП2277986, ЭП 2729910, ЭП57608, ЭПР392936, ЭТ660060,ЭТ015051,ЭУ170067,ЭФ990471,ЭЦ411438,ЭЦ469468,ЭЫ068477, ЭЭ139126,ЭЪ997536,ЭЪ997535 подтверждены материалами дела и документально ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, требование о взыскании 801 647 руб. 32 коп. задолженности по договору № 518-ПТ08/2014 от 21.08.2014 г. судом удовлетворено.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит существу приведенной правовой нормы.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 23 430 руб. 69 коп. процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.


Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Андреапольнефтепродукт", г. Андреаполь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 801 647 руб. 32 коп. задолженности, 23 430 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 502 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова