Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-33165/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33165/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Комплексные специальные поставки" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Д-ФОРМЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в судебном заседании присутствуют представители:

от истца – ФИО1, уд-е адв. 77/15709, дов. от 16.04.2024 №16042024.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные специальные поставки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Д-ФОРМЕР" (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с ООО «Д-Формер» в пользу ООО «КСП» задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 980 601,00 руб.;

- взыскать с ООО «Д-Формер» в пользу ООО «КСП» сумму уплаченной государственной пошлины 32 808 руб.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцом в адрес ответчика осуществлены разовые поставки товаров, которые оформлены товарными накладными № 12/1503027 от 15.03.23, № 13/2203029Д от 22.03.23г., № 14/2803031Д от 28.03.23г., №14/3003033Д от 30.03.23г., №15/0504035Д от 05.04.23г., №17/1704037Д от 17.04.23г., №18/2804047Д от 28.04.23г., №21/2405081Д от 24.05.23г., №24/1506101Д от 15.06.23г.. 26/3006107Д от 30.06.23г., № 29/1807113Д от 18.07.23г., №49/0512207Д от 05.12.23г., на общую сумму 1980601 рублей.

На товарной накладной имеются отметки представителя ответчика о принятии товаров, каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 11.03.2024 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, на момент рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 1980601 рублей.

Поскольку на согласованных в условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ГК РФ не устанавливает специальных требований к форме договора поставки, то такой договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

По рассматриваемому делу истцом представлены доказательства поставки товаров ответчику, что свидетельствует о возникновении между сторонами обязательств из договора поставки на условиях, указанных в ГК РФ.

По сведениям истца ответчик обязательство по оплате не исполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 1980601 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. 333.21 НК РФ (действовавшей в редакции на момент обращения в суд) истцом из суммы иска подлежала уплате госпошлина в размере 32806 руб., тогда как фактически им была уплачена госпошлина в размере 32808 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 32806 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 рубля подлежит возврату ООО "Комплексные специальные поставки" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Д-ФОРМЕР" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2011, ИНН: <***>) в пользу ООО "Комплексные специальные поставки" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: <***>) сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 980 601 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 806 руб.

Возвратить ООО "Комплексные специальные поставки" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева