Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А53-35373/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35373/17
06 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицина ИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 101244 руб.

при участии:


от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.01.2018.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 31.01.2018, генеральный директор ФИО4 (паспорт)



установил:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицина ИТ" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № RLS 0166 от 01.06.2015 в сумме 92040 руб., неустойки в размере 9204 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, установил, что между ЗАО «Кавказ-Транстелеком» и ООО «Медицина ИТ» заключен договор на предоставление услуг связи № RLS 0166 от 01.06.2015, в рамках которого подписан заказ на услуги связи № 1.

05.11.2014 года зарегистрировано присоединение Закрытого акционерного общества «Кавказ-Транстелеком» к ЗАО «Компания ТрансТелеКом».

В соответствии с пунктом 2.1. договора на основании заказов исполнитель предоставляет заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи.

В соответствии с пунктами 8.2, 8.4. указанного договора заказчик обязуется производить оплату по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направленных заказчику по факсу или электронной почте до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Данные счета должны быть оплачены заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения копий счетов. Мотивированные возражения заказчика по выставленным счетам должны быть направлены исполнителю до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон после прекращения действия всех заказов путем направления письменного уведомления об этом другой стороне за 30 календарных дней до требуемой даты расторжения (п.11.4 договора).

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику в период с января 2016 года по апрель 2017 года, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг: №6101/ON -000799 от 31.01.2016, №6101/ON -001089 от 29,02.2016, №6101/ON -001448 от 31.03.2016, №6101/ON -001812 от 31.04.2016, №6101/ON -002147 от 31.05.2016, №6101/ON -002474 от 30.06.2016, №6101/ON -002772 от 31.07.2016, №6101/ON-003111 от 31,08.2016, №6101/ON -003404 от 30.09.2016, № 6101/ON-007278 от 31.10.2016, №6101/ON -014185 от 30.11.2016, №6101/ON -017995 от 31.12.2016, №6101/ON -026718 от 31.01.2017, №6101/ON -030329 от 28.02.2017, №6101/ON -033857 от 31.03.2017, №6101/ON -037363 от 30.04.2017, счетами, счетами-фактурами на общую сумму 92040 руб.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, в результате чего, по расчет истца за ним образовалась задолженность в размере 92040 руб.

Ответчику было направлены уведомления, претензия с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом а. пунктом 32 Правил «Оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с иском не согласен, указывает, что в исковых требованиях надлежит отказать, поскольку в спорный период нежилое помещение, используемое в качестве адреса точки предоставления услуги по договору, им не использовалось, договор аренды расторгнут.

Суд рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о связи, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2005 N 637 "Об утверждении Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам", пунктами 2, 6, 25 Правил N 1342, пунктами 2, 7, 32 Правил N 32, условиями пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 2.3, 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 заключенного сторонами договора, предоставление абонентской линии, независимо от ее типа, в постоянное пользование абонента является услугой связи, поскольку абонентская линия служит не только для передачи голосовых сообщений (при телефонных соединениях), но и для передачи сообщений электросвязи, содержащих служебную информацию, позволяющую осуществлять техническое сопровождение процесса оказания услуги. Даже при отсутствии телефонных соединений по абонентской линии осуществляется передача сигнального трафика между оконечным пользовательским оборудованием абонента и средствами связи оператора связи, что является деятельностью по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32 (далее – Правила № 32), абонент обязан сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении соответственно фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Аналогичная обязанность предусмотрена пунктом 11.4 договора.

Доказательств направления уведомления о расторжении договора ответчиком не представлено.

При этом представленные в дело договоры с иными организациями, предоставляющими ответчику услуги связи, не опровергают факт оказания истцом услуг в спорный период, учитывая деятельность ответчика в сфере оказания медицинских услуг.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждено материалами дела: договором оказания услуг, актами о приемке выполненных работ, детализацией трафика, соответствующими им счетами, счетами-фактурами и иными доказательствами. Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Отказывая в удовлетворении части исковых требований на сумму 11800 руб., а именно по актам сдачи-приёмки услуг от 30.09.2016, 31.10.2016, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Между тем, доказательства оказания услуг в вышеназванный период не предоставлено, согласно детализации трафика за сентябрь, октябрь 2016 услугами связи ответчик не пользовался.

В связи с чем, не может считаться доказанным истцом факт и размер оказания услуг по актам от 30.09.2016, 31.10.2016.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 80240 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг в размере 9204 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного контрактом срока выполнения работ ответчиком подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.

Факт несвоевременной оплаты услуг подтверждается по основаниям, указанным ранее.

Суд производит перерасчет неустойки, подлежащей к взысканию, с учетом установленной судом суммы задолженности, а также с учетом п. 9.8.1 договора, в соответствии с которым исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,2% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 10% от такой суммы.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению на сумму 8024 руб. В остальной части, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4037 руб. по платежному поручению №17872 от 17.11.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медицина ИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80240 руб. задолженности, 8024 руб. неустойки, а также 3520 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.