Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-124390/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124390/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: 191023, <...>, КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, 35 (ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ), 36, ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 23.11.2012)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 192012, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ №8-Н ЧАСТЬ №58 (ОФИС 210), ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 01.03.2016)

о взыскании 83 499 руб. 78 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 11.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ассоциация "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" ( далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" ( далее- ответчик) о взыскании 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 15 999 руб. 78 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя, 3 340 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик на основании заявления был принят в члены Ассоциации "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ", о чем свидетельствует выписка из протокола № 18.05.2017 №43/2017 решения Совета Ассоциации.

Согласно пункту 7.7 статьи 7 положений о членстве в Ассоциации "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ", ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Согласно протокола внеочередного общего собрания от 25.09.2017 № 13 членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала.

Размер членских взносов с 01.08.2016 определен решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 29.07.2016 № 11 в размере 22 500 руб. в квартал или 7 500 руб. в месяц с одного члена, а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 60 000 руб., из расчета 5 000 руб. в месяц, при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 руб.

Размер членских взносов с 01.07.2017 определен решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 31.03.2017 № 12 в размере 30 000 руб. в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 руб., а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 руб.

Размер членских взносов с 01.10.2017 определен решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 25.09.2017 № 13 в размере 22 500 руб. в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 руб., а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 руб.

Ответчик обязательство по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время имеет задолженность по оплате взносов за период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года просрочка за квартал (февраль, март, апрель) 2018 года в полном объеме- 22 500 руб., за квартал (май, июнь, июль) 2018 года в полном объеме- 22 500 руб., за квартал (август, сентябрь, октябрь) 2018 года в полном объеме- 22 500 руб., а общая сумма задолженности составляет 67 500 руб., сумма задолженности является нарастающей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Суд находит требования истца обоснованными в связи со следующим.

Как установлено судом и подтверждено представленными в дело материалами, истец является ассоциацией саморегулируемой организацией и ее деятельность регулируется Федеральным законом №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в Ассоциации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от Ассоциации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в Ассоциации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Ассоциации путем уплаты регулярных членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Ответчик в период, за который предъявлены к взысканию взносы, являлся членом партнерства.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себяобязательство по уплате членских и целевых взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 309 ГК РФ.

Согласно пункту 5.8 устава в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/ 100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истцом начислена неустойка за период 29.05.2017 по 15.10.2018 в размере 15 999 руб. 78 коп. неустойки. Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- дополнительным соглашением от 03.09.2018 № 6 об оказании юридических услуг;

- квитанцией от 28.09.2018;

- выпиской из акта о приемке оказанных услуг от 01.10.2018.

В данных документах указано, что представитель оказал истцу следующие услуги: составление процессуальных документов (искового заявления, расчет взыскания неустойки), ознакомление с документами, изучение законодательства, участие в судебном заседании.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ассоциации «СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ «ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 15 999 руб. 78 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг на представителя, 3 340 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова