Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-79572/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79572/2017
07 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Грин Три" (ОГРН <***>, адрес 187602, Ленинградская область, Бокситогорский район, Пикалево, ул. Заводская, д. 10)

ответчик: Закрытое акционерное общество "Санкт-Петербургская энергетическая лаборатория" (ОГРН <***>, адрес 195248, Санкт-Петербург, переулок Уманский, д. 71)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 05.05.2017;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.10.2016;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2166805,40 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 98604,48 руб. за период с 07.03.2017 по 01.09.2017, процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 98604,48 руб. за период с 07.03.2017 по 01.09.2017.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований в части взыскания процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ отказать.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 05.07.2016 №78-РОПК-2016, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке, согласованию и актуализации комплекта природоохранной документации для объекта строительства заказчика по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 120.

Стоимость работ и порядок их оплаты приведены в разделе 2 договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.07.2016 № 1 стоимость услуг, указанных в пунктах 1.1.7-1.1.8, устанавливается в Приложении № 2 к договору. Заказчик оплачивает услуги, исходя из фактического объема отходов, вывезенных и переданных на размещение, использование, обезвреживание, в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Во исполнение условий договора истец производил согласованные сторонами работы и оказывал услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами от 15.08.2016 № 103 на сумму 1199616 руб., от 25.08.2016 № 106 на сумму 62500 руб., от 08.09.2016 № 112 на сумму 62500 руб., от 20.09.2016 № 114 на сумму 484373,40 руб., от 26.09.2016 № 125 на сумму 147100 руб., от 28.02.2017 № 35 на сумму 145000 руб., от 28.02.2017 № 36 на сумму 1865332 руб., имеющимися в материалах дела. Ответчик принятые им результаты работ и услуги на сумму 2166805,40 руб. не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом выполнял предусмотренные договором работы и оказывал услуги, которые были приняты ответчиком без возражений.

Доказательств оплаты работ и услуг на сумму 2166805,40 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 98604,48 руб. за период с 07.03.2017 по 01.09.2017, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 98604,48 руб. за период с 07.03.2017 по 01.09.2017.

Расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ судом проверен, сумма процентов за указанный истцом период составляет 99138,77 руб. Соответственно, поскольку рассчитанные истцом проценты в порядке статьи 395 ГК РФ не превышают возможную к предъявлению сумму процентов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 98604,48 руб. процентов по статье 395 ГК РФ.

Оснований для начисления процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ у истца не имелось, поскольку до 01.08.2016 право начисления данных процентов имелось у истца в силу закона, а с 01.08.2016 данное право было им утрачено в связи с введением в действие новой редакции данной статьи, которой предусмотрена необходимость указания права на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ в договоре. В данном случае такое указание в договоре отсутствует. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в определении от 22.08.2017 № 306-ЭС17-11128 по делу №А72-14467/2016.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «СПЭЛ» в пользу ООО «Грин Три» 2166805,40 руб. долга, 98604,48 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, 33368 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Пряхина Ю.В.