Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А52-955/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-955/2019
город Псков
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТОРФ» (место нахождения: 182115, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный Комбинат» (место нахождения: 140125, <...>, этаж 1, пом. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 605 524 руб. 99 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.11.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛТОРФ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветочный Комбинат» (далее – комбинат) о взыскании 583 552 руб. 26 коп., в том числе 473 888 руб. основной задолженности, 109 664 руб. 26 коп. пеней, начисленных за период с 13.08.2018 по 12.03.2019.

В суд от общества в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об увеличении цены иска в части требования о взыскании неустойки до 131 636 руб. 99 коп. за период с 15.08.2018 по 30.04.2019 в связи с увеличением периода начисления пеней. Исходя из правил статьи 49 АПК РФ, суд принял увеличение исковых требований в части размера неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (поставщиком) и комбинатом (покупателем) заключен договор от 17.08.2016 № 83, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя торф или иную продукцию на основе торфа, а покупатель – оплатить и принять продукцию.

Цена продукции согласна в спецификациях от 05.07.2018 № 17, 18 к договору и составила 750 360 руб.

В силу пункта 3 спецификаций оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней со дня отгрузки.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставив комбинату товар на общую сумму 750 360 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.07.2018 № 2541, от 13.07.2018 № 2572. Комбинат 06.07.2018 и 12.11.2018 произвел частичную оплату продукции в размере 176 472 руб. и 100 000 руб. соответственно.

Ответчиком продукция до настоящего времени полностью не оплачена.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленной продукции обществом в адрес комбината направлена претензия от 14.12.2018 № 40-ю. Письмом от 23.01.2019 № 05/01 ответчик признал наличие задолженности в размере 473 888 руб., а также гарантировал оплату продукции в срок до 30.03.2019.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки в рамках договора продукции и наличие задолженности в размере 473 888 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Комбинат в ходатайстве об отложении судебного заседания возражал против заявленных обществом требований. Судебное заседание, состоявшееся 09.04.2019, было отложено до 07.05.2019 для предоставления комбинатом отзыва на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Представитель комбината в судебное заседание 07.05.2019 не явился, каких-либо документов в опровержение требований общества не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Комбинатом документов, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование общества к комбинату о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 473 888 руб.

Требование истца о взыскании 131 636 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 15.08.2018 по 30.04.2019, также подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 3 спецификаций срок оплаты продукции по товарной накладной от 10.07.2018 № 2541 до 09.08.2018, по товарной накладной от 13.07.2018 № 2572 до 14.08.2018.

Поскольку факт нарушения комбинатом установленного договором срока оплаты поставленной продукции установлен судом и ответчиком не оспаривается требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование общества к комбинату о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 671 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Также в доход федерального бюджета с комбината надлежит взыскать 439 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТОРФ» 605 524 руб. 99 коп., в том числе 473 888 руб. основной задолженности, 131 636 руб. 99 коп. пеней, а также 14 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветочный Комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 439 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ф.И. Тимаев