Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А43-5102/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5102/2025

г. Нижний Новгород                                                                                     08 апреля 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 08 апреля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-90), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борсуковой А.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОП №5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду о принятии решения по изъятой продукции маркированной товарными знаками: "Nike", "Reebok", "UGG", согласно протоколу изъятия от 16.04.2024, в магазине "Галерея кроссовок" расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие сторон при надлежащем извещении,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, содержащим вышеуказанное требование.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

24.03.2025 от предпринимателя в материалы дела поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки представителя в силу его занятости в другом судебном заседании.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, суд отказывает предпринимателю в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку представителем ИП ФИО1 не представлено никаких документов, подтверждающих факт занятости в судебном заседании по другому делу. Более того, в случае невозможности обеспечения явки представителя, ИП ФИО1 может сам присутствовать в судебном заседании по настоящему делу. Доказательств обратного предпринимателем в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16.04.2024 в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду в магазине «Галерея кроссовок», расположенном по адресу: <...>, установлено, что в указанном торговом объекте индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял продажу товаров с незаконным использованием товарных знаков «Timberland», «Asics».

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.04.2024. В этот же день для обеспечения исследования и возможной конфискации спорного товара произведено его изъятие, что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и документов от 16.04.2024.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2024 в торговом объекте предпринимателя помимо продукции, маркированной торговыми знаками «Timberland» и «Asics», изъята также продукция, маркированная торговыми знаками «Nike», «Reebok», «UGG» (л.д.5).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2025 по делу №А43-34771/2024 ИП ФИО1 освобожден от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, по факту проверки, проведенной 16.04.2024. В соответствии с указанным решением суда продукция, изъятая у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2024 с товарными знаками "Timberlend" и "Asics",  подлежит уничтожению.

Для решения вопроса относительно остальной изъятой у предпринимателя по протоколу изъятия от 16.04.2024 продукции, маркированной товарными знаками «Nike», «Reebok», «UGG», административный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заялением.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из части 3 статьи 3.7 КоАП РФ следует, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с пунктами 1-2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае товары, маркированные товарными знаками «Nike», «Reebok», «UGG» в количестве 67 единиц, изъятые у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2024, подлежат возврату ИП ФИО1 ввиду отсутствия в материалах дела доказательств контрафактности указанной продукции.

В соответствии с ответом АБ «Шевырев и партнеры» от 30.08.2024 исх.№2159 на запрос административного органа АБ «Шевырев и партнеры» не представляет интересы правообладателя товарного знака «UGG» (л.д.6).

Согласно ответу АБ «Шевырев и партнеры» от 23.10.2024 исх.№2619 на запрос административного органа продукция, маркированная товарными знаками компании «Reebok International Limited», является оригинальной (л.д.7).

Из материалов проверки также следует, что продукцию, маркированную товарным знаком «Nike», не представилось возможным исследовать, так как представители перестали защищать данный товарный знак на территории Российской Федерации (л.д.4).

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств контрафактности продукции, изъятой административным органом у ИП ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2024 и маркированной товарными знаками «Nike», «Reebok», «UGG», данная продукция подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 16.04.2024 с товарными знаками "Nike", "Reebok", "UGG",  возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                                      М.Г.Чепурных