Определение от 20 января 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тула Дело № А68-8628/2025 «21» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Федоровка Узловского р-на Тульской обл., место регистрации – <...>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего дела, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, должник ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Определением суда от 15.10.2025 указанное заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, должнику предоставлена отсрочка по внесению денежных средств на депозит на выплату вознаграждения финансового управляющего до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

Определением от 15.10.2025 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; должнику предложено до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом представить документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда Тульской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В указанном определении суд обязал должника до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом представить документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Вместе с тем, должник определения суда от 15.10.2025 не исполнил. Наличие уважительных причин или обстоятельств, свидетельствующих о невозможности

должником исполнить определение от 15.10.2025 и представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей, судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве, является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

В части 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Абзац 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац 2 пункта 4 статьи 213.4

Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы 4 и 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества в объеме, необходимом для финансирования процедур банкротства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с момента подачи заявления (с учетом подготовительных действий по предоставлению необходимых документов к заявлению, осведомленности должника) у должника имелось достаточно времени для представления доказательств, свидетельствующих о перечислении (внесении) денежных средств на оплату вознаграждения арбитражного управляющего на депозит Арбитражного суда Тульской области в установленном размере.

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усмотрел, поскольку должник ходатайство об этом не заявил, об уважительных причинах, препятствующих внесению денежных средств на депозитный счет, суду не сообщил.

Должник не раскрыл суду сведения о конкретной дате появления у него финансовой возможности внести денежные средства на депозит суда и не представил доказательства реальности возникновения такой возможности.

Отложение рассмотрения обоснованности заявления, в целях ожидания выполнения гражданином своей обязанности по внесению денежных средств на депозит суда, с учетом отсутствия доказательств реальности внесения денежных средств для обеспечения финансирования процедуры банкротства в будущем, по своей сути является продлением отсрочки на неопределенный срок, обусловленным исключительно

односторонним волеизъявлением должника по принятию им решения о внесении денежных средств на депозит суд, и определении должником даты внесения денежных средств.

Такое решение ставило бы суд в зависимость от неограниченного временем момента возникновения у гражданина желания и возможности внести денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Учитывая, что должником не представлены сведения о внесении денежных средств на депозит суда для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Бездействие должника по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозитный счет суда к дате и времени судебного заседания, влечет для него негативные последствия в виде прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

На момент рассмотрения заявления (на назначенную дату и время судебного заседания) должник доказательств внесения 25 000 рублей на депозитный счет суда на вознаграждение арбитражного управляющего не представил, сведения о поступлении в суд документов по состоянию на 11 час. 00 мин. 21.01.2026 не имеется.

Данное основание для прекращения производства по делу о банкротстве является самостоятельным, предусмотренным Законом о банкротстве.

В связи с вышеизложенным производство по делу по заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом суд обращает внимание заявителя, что прекращение производства по делу о банкротстве по вышеуказанному основанию не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявитель освобожден от ее уплаты на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32, 57, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А68-8628/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Федоровка Узловского р-на Тульской обл., место регистрации – <...>) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Божьева Д.Д.