Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А41-50332/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50332/20
05 октября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А. В. Сорокин

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Системы армированных фильтров и трубопроводов» (ИНН <***>)

к ООО «Балтийские инженерные системы» (ИНН <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: от истца –ФИО1, п-т, нотар дов. от 30.10.2019 №50АБ 2244281, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Системы армированных фильтров и трубопроводов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Балтийские инженерные системы» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- суммы основного долга в размере 604 051 руб. 80 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 240 руб. 80 коп.;

- госпошлины в размере 21 406 рублей 00 коп.

- итого: 941 698 руб. 82 коп, с учетом принятых судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения истца, участвующего в предварительном судебном заседании, и отсутствия возражений со стороны ответчика, признает дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2020 между ООО «Системы армированных фильтров и трубопроводов» (Поставщик) и ООО «Балтийские инженерные системы» (Покупатель) заключен Договор поставки №007/20ф, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить защитные футляры для газовой трубы ЗФГТ ТУ22.21.10-010-71653326-2017, далее называемые Товар, наименование, ассортимент и количество которого указывается Сторонами в спецификациях по форме Приложения № 1 к Договору (далее - Спецификация).

Согласно пункту 1.3 Договора, Спецификация, подписанная уполномоченными представителями Сторон, является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, срок отгрузки Товара по настоящему Договору определяется в согласованной Сторонами спецификации к настоящему Договору, но не ранее 80% оплаты Товара, согласно выставленному счету по каждой отдельной согласованной заявке.

30.01.2020 сторонами подписана Спецификация №1 на общую сумму 4520256 руб.

Согласно данной спецификации: Расчеты Заказчика с Поставщиком за поставляемую продукцию производятся в 3 (ТРИ) этапа:

Этап 1; предоплата Заказчиком 10% от общей суммы нестоящего предложения, а именно: 452025,60, от НДС 20%, на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Договора и выставления счёта на оплату в сумме 4.520.256.00 руб., вкл. НДС 20%.

Поставщик после получения предоплаты а 10% принимает футляр согласно заказу в производство.

Этап 2: оплата Покупателем до момента отгрузки очередной чести в 70% от общей суммы настоящего Договора, а именно: 3.164.178,20 (Три миллиона сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят девять рублей 20 копеек), вкл. НДС 20%, на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней после уведомления Заказчика со стороны Поставщика о готовности Товаре к отгрузке.

Этап 3: оплате оставшейся части суммы в размере 20%, а именно: 804051,20 руб., вкл. НДС 204, в течение 10 (десяти) банковских дней после получения Товара Покупателем на своем складе и проверки комплектности, сохранности и заявленного качества Товара.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные: №45 от 26.02.2020, согласно с которыми продукция была отгружена на склад покупателя на общую сумму в размере 4520256 руб.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 16.06.2020 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 904051,80 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен Акт сверки №589 взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 07.05.2020 подписанный сторонами, согласно которому задолженность за поставленный товар составляет 904051,80 руб.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары не оплачены, на момент обращения в суд, размер задолженности составляет 904051,80 рублей.

После обращения в суд, ответчиком частично оплачена суммы долга, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2020 №218 на сумму 200 000 руб., и от 11.09.2020 №268 на сумму 100 000 руб., как следствие истцом уменьшен размер заявленных требований в части взыскания основного долга до 604 051, 80 руб.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции в срок с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 904051,80 рублей.

Также ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, контрарасчет не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Системы армированных фильтров и трубопроводов» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки в размере 904051,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату продукции в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 14.03.2020 по 26.04.2020, с 27.04.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 10.07.2020 в размере 16240,82 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период за периоды с 14.03.2020 по 26.04.2020, с 27.04.2020 по 21.06.2020, с 22.06.2020 по 10.07.2020 в размере 16240,82 руб. с учетом частичной оплаты задолженности в период просрочки.

Расчет процентов судом проверен и признается выполненным методически и арифметически правильно, соответствует статьей 395 ГК РФ.

Ответчик сумму процентов не оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 21406 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 №3477, которая, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.к. частичная оплата задолженности произведена ответчиком после направления истцом иска в суд (04.08.2020).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Балтийские инженерные системы» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 391301001) в пользу ООО «Системы армированных фильтров и трубопроводов» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 504201001) задолженность по договору поставки товара в сумме 904051,80 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16240,82 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 21406 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.В. Васильева