Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А27-9049/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-9049/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2025г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2025

ФИО2

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость») о взыскании 2 624 043,83 руб. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 4833 от 01.03.2021 за период январь 2025 года (с учетом уточнений).

Судебное разбирательство по делу отложено, назначено заседание на 21.08.2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объединении настоящего дела № А27-9049/2025 с делами № А27-1486/2025, № А27-11509/2025, № А27-13166/2025 в одно производство, которое мотивировано наличием взаимосвязанности предмета спора названных дел, наличия общего состава участвующих в деле лиц и представленных доказательств.

В судебном заседании представители истца возражал в отношении заявленного ходатайства, полагая, что объединение дел приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 130 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Крепость» об объединении дел в одно производство, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточненных требований.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» (РСО) и ООО «Крепость» (исполнитель) заключен договор водоснабжения и водоотведения № 4833 от 01.03.2021, по условиям которого, РСО приняла на себя обязательства осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 1.1. договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа под роспись получает в ОАО «СКЭК» (пункт 4.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «СКЭК» (пункт 4.3. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.03.2021 по 31.12.2021 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 10.1.,10.2. договора).

Учитывая, что доказательств расторжения договора либо направления заявлений о его изменении не представлено, суд считает данный договор действующим в 2025 году согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» в период январь 2025 года произвело отпуск питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, на оплату которых ОАО «СКЭК» выставило счет-фактуру № 2/010811 от 31.01.2025 на общую сумму 5 225 561,76 руб.

Задолженность в полном объеме на дату рассмотрения спора не оплачена и составила 2 624 043,83 руб. (с учетом уточнений).

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 4833 от 01.03.2021 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 ГК РФ.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, объема сточных вод отражено в счете-фактуре.

Расчет стоимости холодной воды и водоотведения произведен по тарифам для населения, установленным ОАО «СКЭК» Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду оказания некачественных услуг (колодцы находились на подпоре) подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 23, частями 1, 5 статьи 24 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное и горячее водоснабжение с использованием 6 централизованной системы, обязана подавать абонентам питьевую воду, а также горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Как указано в пункте 2 статьи 542 ГК РФ, применяемом в рассматриваемом случае на основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ, пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивались МКД, к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании с подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 8 Приложения № 1 к Правилам № 354 к услуге по водоотведению предъявляются следующие требования: бесперебойное круглосуточное водоотведение обеспечивается в течение года; допустимая продолжительность перерыва водоотведения: не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии); за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва водоотведения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

Таким образом, единственным требованием к услуге водоотведения является бесперебойное круглосуточное водоотведение в течение года (пункт 8 Приложения № 1 к Правилам № 354).

Из представленных в материалы дела документов не следует, что ответчик заявлял о наличии перерывов в оказании услуг водоснабжения и водоотведения, превышающих установленную продолжительность,.

Весь спорный период истец бесперебойно круглосуточно принимал сточные воды ответчика. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Ссылки на письма, в которых ответчик сообщил акционерному обществу «Кемвод» о том, что по спорным объектам колодцы находятся на подпоре, подвал топит канализация, подлежат отклонению, поскольку не подтверждают факт перерыва водоотведения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период январь 2025 года в размере 2 624 043,83 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 78 000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) 2 624 043,83 руб. задолженности, а также 103 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 78 000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 006190 от 21.04.2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина