Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А29-3113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3113/2020
23 июля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

открытое акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ООО «Сыктывкарская управляющая компания», ответчик) о взыскании 3 095 061 руб. 12 коп. задолженности по договору № 5257 от 25.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения за период с марта по ноябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2020 исковое заявление принято к производству суда.

К судебному заседанию 21.04.2020 Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представлены сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Заявлением от 23.04.2020 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2 895 061 руб. 12 коп. долга за период март-ноябрь 2019 года.

В отзыве от 25.05.2020 ответчик исковые требования не оспаривает, сообщил о частичном погашении долга в апреле-мае 2020 года без приложения соответствующих документов, выразил намерение урегулировать спор путем подписания договора цессии или мирового соглашения.

В пояснениях от 09.07.2020 истец сообщил, что по состоянию на 09.07.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 895 061 руб. 12 коп., сообщил о подписании ответчиком акта сверки взаимных расчетов без разногласий.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил позицию по делу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 16.07.2020, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва до опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 16.07.2020 представитель ответчика указал, что предъявленные к оплате объемы ответчик не оспаривает, все платежи за спорные месяцы учтены истцом, исковые требования признал в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка, полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в доверенности.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

В обоснование иска истец представил договор № 5257 от 25.02.2019 с дополнительными соглашениями к нему, акты оказанных услуг за март-ноябрь 2019 года, часть из которых подписана ответчиком, счета-фактуры за спорный период.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного требования о взыскании 2 895 061 руб. 12 коп. долга за период март-ноябрь 2019 года подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом с учетом абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% государственной пошлины, исходя из суммы уточненных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 906 303 руб. 62 коп., в том числе: 2 895 061 руб. 12 коп. долга, 11 242 руб. 50 коп. судебных расходов.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 27 232 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Митина