Решение от 3 октября 2021 г. по делу № А79-9045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9045/2020
г. Чебоксары
03 октября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфазаловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д.13 А ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", (ИНН <***>), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. И.С. Тукташа, д. 5/12, пом.1

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (4280001, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (428020, <...>, офис 2);

общества с ограниченной ответственностью «Электросети» (428018, <...>);

товарищества собственников жилья «Парус» (428000, <...>)

о взыскании 14823 руб. 80 коп. долга за потребленную с июля по декабрь 2019 года электроэнергию

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.02.2021 № 07 - ЧЭСК

от ответчика: не было

от третьих лиц: не было

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" 89119 руб. 05 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с июля по декабрь 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.12.2020 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований, которым истец просил взыскать с ООО "Сити Сервис" долг в размере 14823 руб. 80 коп. по оплате электрической энергии за период с июля по декабрь 2019 года, в связи с произведенной корректировкой и перерасчетом.

Определением суда от 16.12.2020 привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» и общество с ограниченной ответственностью «Энергоактив».

Определением суда от 21.01.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Электросети».

Определением суда от 26.05.2021 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – товарищество собственников жилья «Парус».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск, пояснив, что в подтверждение иска приложен расчет помесячного объема потребления электрической энергии в период с 09.07.2019 по 31.12.2019, учитывая, что нет переходящих показаний количества потребленной электроэнергии за период с июля по декабрь 2019 года, то в отсутствие показаний истец считает возможным применить расчет, где объем потребленной электроэнергии в размере 6308 кВтч разделится на количество дней в периоде (175 дней), что позволит определить помесячный объем потребления с расчетом сумм задолженности по каждому месяцу с июля по декабрь 2019 года. Просит удовлетворить уточненный иск в сумме 14823 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствующие в судебном разбирательстве представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзывах.

Ранее представители ответчика суду пояснили, что доказательств того, что в многоквартирном доме № 5 по ул. Дзержинского г.Чебоксары имеются спорные объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) - Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28343905 и № 28360099, Меркурий 230 ART-02 RN № 28340929, истец не представил. На протяжении всего периода управления ответчиком многоквартирным жилым домом № 5 по ул. Дзержинского г.Чебоксары истец выставлял счета к оплате ООО «Сити Сервис» только по объектам электроэнергетики (энергопринимающим устройствам): ВРУ-7 жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 25455676, ВРУ-7 жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 25455649, АВР жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28360117, ВРУ-ВШ-ПО (насосная станция пожаротушения) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28742128, ВРУ-ВШ-ПО (насосная станция пожаротушения) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28741996, ВРУ-ППЗ (противопожарная вентиляция) Меркурий 230 ART-02 RN № 25455655, ВРУ-1 шкаф РУ 1.1 Меркурий 230 АМ-01 № 32872301, ВРУ-1 АВР-1 шкаф РУ 1.3 Меркурий 230 АМ-01 № 32821671.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявлял ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до принятия Арбитражным судом Чувашской Республики судебного акта по делу № А79-8390/2020, которое отклонено судом на основании статьи 143 Арбитражного процессуального Кодекса РФ в виду нецелесообразности приостановления производства по делу, отсутствия связи между делами, заявленным предметом спора, ответчик не обосновал суду каким образом судебный акт по делу № А79-8390/2020 повлияет на результат рассмотрения настоящего дела № А79-9045/2020.

Ответчик просит в иске отказать.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ООО «Энергоактив», ООО «Электросети», ТСЖ «Парус», ООО «Фирма «Старко» в заседание суда представителей не направили, извещены надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Ранее участвующий в судебном разбирательстве представитель ООО «Фирма «Старко» представлял пояснения, считает иск подлежащим удовлетворению.

ООО «Энергоактив» представило в материалы дела пояснения, согласно которым считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд удовлетворяет уточненный иск.

В возражениях на иск ответчик не признает требования по причине отсутствия подписанного со стороны ответчика договора энергоснабжения и отсутствия согласования по точкам поставки электроэнергии, а именно: ВРУ-1 (вводное распределительное устройство) и АВР-1 (автоматический ввод резерва) автостоянки, обеспеченные приборами учета типа Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN №28343905 и №28360099, Меркурий 230 ART - 02 RN №28340929.

Согласно протоколу от 15.05.2018 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом ООО «Сити Сервис» передан договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Таким образом, с 01.06.2018 по 30.12.2019 ООО «Сити Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу в <...>.

31.12.2019 данный дом был исключен из реестра лицензий по управлению многоквартирными домами ООО «Сити Сервис и с 01.01.2020 указанный дом был передан в управление ТСЖ «Парус» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.08.2019.

АО «Чувашская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании Приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 21.02.2012 N 04-13/49 «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики» и осуществляет продажу электроэнергии физическим и юридическим лицам.

Согласно пояснениям представителя истца АО «Чувашская энергосбытовая компания» 28.09.2018 и 10.10.2018 выдало ответчику два экземпляра оферты договора энергоснабжения № 36-01/1070-8016 от 31.07.2018. Вместе с тем, подписанный экземпляр договора в распоряжения истца ответчиком не возвращен до настоящего момента, оплата по спорным точкам учета не произведена.

Так, истец (гарантирующий поставщик) предоставлял в адрес ответчика (покупатель, управляющая организация) договор энергоснабжения № 36-01/1070-8016 от 31.07.2018, точкой поставки по данному договору являлся многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, который обратно от ответчика истцу не поступил.

Однако ответчиком подписано Дополнительное соглашение от 26.12.2019 о расторжении Договора энергоснабжения № 36-01/1070-8016 от 31.07.2018, что свидетельствует о подтверждении ответчиком участия в договорных отношениях с истцом по договору № 36-01/1070-8016 от 31.07.2018.

Соответственно между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Сити Сервис» сложились договорные отношения в части энергоснабжения дома и автостоянки, расположенного по адресу: <...>.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, факт потребления электроэнергии на объектах энергоснабжения ответчика, выставление счетов-фактур в адрес ответчика, в последующем подписание ответчиком Дополнительного соглашения от 26.12.2019 о расторжении Договора энергоснабжения № 36-01/1070-8016 от 31.07.2018, свидетельствуют о сложившихся договорных отношениях между истцом и ответчиком в области энергоснабжения.

Многоквартирный дом № 5 по ул. Дзержинского г.Чебоксары имеет объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства):

- ВРУ-7 жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRSTDN № 25455676.

- ВРУ-7 жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRS1DN № 25455649.

- АВР жилая часть Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN JSy 283601 17.

- ВРУ-ВШ-ПО (насосная станция пожаротушения) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28742128.

- ВРУ-ВШ-ПО (насосная станция пожаротушения) Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28741996.

- ВРУ-ППЗ (противопожарная вентиляция) Меркурий 230 ART-02 RN № 25455655.

- ВРУ-1 шкаф РУ 1.1 Меркурий 230 АМ-01 № 32872301.

- ВРУ-1 АВР-1 шкаф РУ 1.3 Меркурий 230 АМ-01 № 32821671.

Энергопринимающие устройства ВРУ-1 шкаф РУ 1.1 Меркурий 230 АМ-01 № 32872301 и ВРУ-1 АВР-1 шкаф РУ 1.3 Меркурий 230 АМ-01 № 32821671 приняты истцом в коммерческий учет на основании письма ООО «Сити Сервис».

Указанные энергопринимающие устройства имеют допуск в эксплуатацию, что подтверждается следующими актами допуска в эксплуатацию, заключенными между сетевой организацией ООО «Энергоактив» и ООО «Сити Сервис»: Акт № 55 от 01.06.2018, Акт № 56 от 01.06.2018, Акт № 58 от 01.06.2018, Акт № 60 от 01.06.2018, Акт № 195 от 07.11.2018.

Осуществлено технологическое присоединение указанных энергопринимающих устройств, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения от 01.06.2018, 07.11.2018.

В указанном многоквартирном доме также имеется ВРУ-1 (вводное распределительное устройство) и АВР-1 (автоматический ввод резерва) автостоянки, обеспеченные приборами учета типа Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN № 28343905 и № 28360099, Меркурий 230 ART - 02 RN № 28340929.

Застройщиком данного дома № 5 по уд. Дзержинского в г. Чебоксары являлось ООО «Фирма «Старко». 05.02.2018 дом сдан на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 21-01-Зж-2018.

Во время строительства дома 22.03.2017 между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Фирма «Старко» был заключен договор энергоснабжения № 36-01/1 101-957, в том числе на поставку электроэнергии на строительную площадку поз. 48/1, 48/1 а, 48/2 и 48/2а.

Многоквартирный жилой дом по адресу <...> период с 2017 года по 2020 год был присоединен к сетям ООО «Энергоактив» (третье лицо без самостоятельных требований) (с 01.01.2020 ООО «Энергоактив» не является сетевой организацией), которое также подтвердило, что в указанном доме имеется, в том числе ВРУ-1 (вводное распределительное устройство) и АВР-1 (автоматический ввод резерва) автостоянки, обеспеченные приборами учета типа Меркурий 230 ART - 03 PQRSIDN № 28343905 и № 28360099, Меркурий 230 ART - 02 RN №28340929.

Указанные приборы учета были введены в эксплуатацию в 2017 году для застройщика ООО «Фирма Старко», что подтверждается актами №№ 6, 7 от 01.04.2017.

Акты ликвидации вышеуказанных приборов учета в отношении застройщика ООО Фирма «Старко» оформлены ООО «Энергоактив» 08.07.2019 в связи с завершением строительства данной части дома и передачей автостоянки собственникам и соответственно в управление ООО «Сити Сервис», что подтверждается актами №№ 105,106 от 08.07.2019.

ООО «Энергоактив» пояснило, что ООО «Сити Сервис» (ответчик) по неизвестным причинам отказался от принятия от ООО «Фирма Старко» вышеуказанных приборов учета и актом № 195 от 07.11.2018 для ООО «Сити Сервис» были допущены в эксплуатацию Меркурий 230 АМ-01 № 32872301 (подключен через учет Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN № 28343905), Меркурий 230 АМ-01 № 32821671 (подключен через учет Меркурий 230 ART-02 RN № 28340929).

Согласно пояснениям третьего лица ООО «Фирма «Старко» после передачи дома в управление ООО «Сити Сервис», ряд счетчиков ООО «Сити Сервис» не приняло к учету, а соответственно не производило оплату по ВРУ-1 и АВР-1 автостоянки, обеспеченные приборами учета типа Меркурий 230 ART-03 POS1DN № 28343905 и № 28360099, Меркурий 230 ART-02 RN № 28340929.

Акты ликвидации вышеуказанных приборов учета в отношении застройщика ООО Фирма «Старко» оформлены сетевой организацией ООО «Энергоактив» 08 июля 2019 года в связи с завершением строительства данной части дома и передачей автостоянки собственникам и в управление ООО «Сити Сервис».

Письмом от 20.02.2020 ООО Фирма «Старко» обратилось в АО «Чувашская энергосбытовая компания» с разногласиями в части предъявления к оплате потребленной электроэнергии в связи с эксплуатацией вышеуказанной автостоянки, предъявило акты от 08.07.2019 ликвидации приборов учета автостоянки.

На основании данных актов АО «Чувашская энергосбытовая компания» произвело соответствующий перерасчет: сторнировало объемы и стоимость энергопотребления автостоянки за период с июля по декабрь 2019 года с ООО Фирма «Старко» и предъявило их к оплате ООО «Сити Сервис» (управляющей компании).

Таким образом, ООО «Сити Сервис» выставлены к оплате объемы и стоимость энергопотребления автостоянки вышеуказанного многоквартирного дома за период с июля по декабрь 2019 года, что является периодом, в который ООО «Сити Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом. Договор расторгнут с 01.01.2020.

Ответчик оплачивал за потребленную электрическую энергию за период с июля по декабрь 2019 (автостоянки) по прибору учета Меркурий 230 ART -АМ-01 №32872301, который подключен через учет № 28343905 и Меркурий 230 AM-01 №32821671, который подключен через учет №28340929 в общем потреблении 19297 кВт.

АО «Чувашская энергосбытовая компания», с учетом частичной оплаты, вычло потребление в объеме 19297 кВт (прибор учета № 32872301 и № 32821671) и 12317 кВт (л/с <***> прибор учета № 28987660, который подключен через прибор учета № 28360099) из общего потребления прибора учета № 28343905, № 28360099 и № 28360099 в объеме 37923 кВт., что составило разницу в объеме потребления 6308 кВт., которая на сегодняшний день ответчиком не оплачена и составляет сумму уточненного иска в размере 14823 руб. 80 коп. по оплате электрической энергии за период с июля по декабрь 2019 года.

В обоснование суммы иска истец представил расчет помесячного объема потребления электрической энергии в период с 09.07.2019 по 31.12.2019, учитывая, что нет переходящих показаний количества потребленной электроэнергии за период с июля по декабрь 2019 года, то в отсутствие показаний истец считает возможным применить расчет, где объем потребленной электроэнергии в размере 6308 кВтч разделится на количество дней в периоде (175 дней), что позволит определить помесячный объем потребления с расчетом сумм задолженности по каждому месяцу с июля по декабрь 2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании отчета о количестве приобретенной электрической энергии, представляемого ответчиком, АО «Чувашская энергосбытовая компания» ежемесячно производило расчет стоимости приобретенной электроэнергии.

Порядок расчета приобретенной ответчиком электрической энергии определен в разделе 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Порядок расчетов и определения объемов поставляемого ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса исполнителю коммунальных услуг определен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила №124)

Пунктами 4, 11 Правил № 124 установлена обязанность управляющих организаций, товариществ или кооперативов в части заключения договоров ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с абз. «а» п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Однако, данное положение не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

В соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку ООО «Сити Сервис» являлось управляющей компанией и осуществляло управление многоквартирным домом по адресу <...>, то в силу прямого указания закона обязательства по оплате энергоресурса, потребленного в период с 09.07.2019 по декабрь 2019 при эксплуатации автостоянки многоквартирного дома (ВРУ-1 и АВР-1), должны быть предъявлены гарантирующим поставщиком управляющей организации обслуживавшей в то время данный многоквартирный дом.

Тот факт, что управляющая компания отказалась от принятия какого-либо прибора учета, не освобождает её от исполнения обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии.

На основании изложенного уточненный иск в размере 14 823 руб. 80 коп. за потребленную ответчиком с июля по декабрь 2019 года электроэнергию подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика, учитывая, что уменьшение суммы иска произведено истцом не в связи с уплатой первоначального долга ответчиком, а по причине самостоятельной корректировки истцом исковых требований, что не предполагает возложение на ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Сервис" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" долг в размере 14 823 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 80 коп. за потребленную с июля по декабрь 2019 года электроэнергию, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 593 (Пятьсот девяносто три) руб.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 972 (Две тысячи девятьсот семьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению № 15497 от 21.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.С. Кузьмина