Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А82-19399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19399/2018
г. Ярославль
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500423.95 руб. основного долга и пеней по договору № 09-01/02-02 от 05.09.2016 за февраль-апрель 2018 года с продолжением начисления пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

Открытое акционерное общество "Яргортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" о взыскании 429 023,25 руб. основного долга по договору № 09-01/02-02 от 05.09.2016 за февраль-апрель 2018 года, 71 400,70 руб. пеней по состоянию на 17.09.2018 с продолжением начисления пеней в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 319 023,25руб. основного долга по договору № 09-01/02-02 от 05.09.2016 за март-апрель 2018 года, 83 884,05руб. пеней по состоянию на 07.11.2018. В остальной части иска просит принять отказ от заявленных требований.

Частичный отказ от иска судом принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия ответчика по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки тепловой энергии и горячей воды № 09-01/02-02 от 05.09.2016 (с учетом протокола согласования разногласий от 11.10.2016) истец (Теплоснабжающая организация) осуществил подачу ответчику (Потребитель) теплоэнергии в феврале-апреле 2018 года, что подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2018 № 337, от 31.03.2018 № 650, от 30.04.2018 № 924, представленными в материалы дела.

Согласно п. 6.3 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств ранее вносимых Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За нарушение сроков оплаты поставляемой тепловой энергии и теплоносителя Потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.5 договора).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2018 № 1871/09 с требование оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о взыскании долга в принудительном порядке с начислением неустойки, а также судебных расходов.

Претензия ответчиком была исполнена не в полном объеме в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию по договору № 09-01/02-02 на дату рассмотрения дела составляет 319 023,25 руб. за март-апрель 2018 года и подлежи взысканию в заявленном размере.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истец начислил пени в сумме 83 884,05 руб. по состоянию на 07.11.2018 в соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной по договору теплоэнергии подтверждено материалами дела, суд полагает, что требование о взыскании законной неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-Флот" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 402 907,30 руб., в том числе 319 023,25руб. основного долга по договору № 09-01/02-02 от 05.09.2016 за март-апрель 2018 года, 83 884,05руб. пеней по состоянию на 07.11.2018, а также взыскать 11058руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Яргортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1950,48руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1986 от 13.09.2018 на сумму 13008,48руб., в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.