Решение от 3 декабря 2024 г. по делу № А72-11121/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11121/2024

4.12.2024

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2024

Решение в полном объеме изготовлено 4.12.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Н.С., рассмотрев дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>), г. Воронеж

Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ставрополь

ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска, г. Ульяновск.

о привлечении к административной ответственности по ч.3, ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №00407324 от 14.06.2024),

при участии:

от заявителя – ФИО2, удостоверение ТО №100536, доверенность №59-Д от 23.05.2024, диплом ВСГ 5668099;

от иных лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3, ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении №00407324 от 14.06.2024).

Определением от 30.08.2024 указанное заявление принято судом к производству.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и заинтересованных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя заявленные требования поддерживает.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022) по делу №А72-19022/2021 ООО «Симбирск Ойл Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В ходе проведения административного расследования должностным лицом Управления по обращению ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска, при работе с материалами дела №А72-19022/2021, работе на сайте Арбитражного суда Ульяновской области и ЕФРСБ, в деятельности арбитражного управляющего ФИО1 выявлены нарушения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем, 14.06.2024 в отсутствие ответчика, при его надлежащем извещении, был составлен административный протокол №00407324 и направлен в арбитражный суд в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ.

Из административного протокола и заявления, поданного административным органом в суд, арбитражному управляющему ФИО1 вменяются нарушения:

1. требований п.2 ст. 143 Закона о банкротстве, Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299, Приказа Минюста РФ от 14 августа 2003 г. 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» выразившиеся в нарушении требований к отчетам конкурсного управляющего.

Административным органом установлено, что в отчете конкурсного управляющего ООО «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» ФИО1 о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.02.2024 в графе «Сведения о сумме текущих обязательств должника» не указана процедура, применяемая в деле о банкротстве должника, в ходе которой возникли указанные в отчете текущие обязательства.

28.06.2023 в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области поступило обращение Арбитражного суда Ульяновской области, содержащее в себе сведения о неправомерных действиях арбитражного управляющего (конкурсного управляющего ООО «Симбирск Ойл плюс») ФИО1 Управлением было проведено административное расследование, по результатам административного расследования Управлением был составлен протокол об административном правонарушении №00717323 от 25.09.2023. Вместе с тем конкурсный управляющий ООО «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» ФИО1 в отчете о своей деятельности и о движении денежных средств от 29.02.2024 в разделе «Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего» не указал сведения о данной жалобе и результатах рассмотрения.

Внесение в отчеты финансового управляющего необходимых сведений обусловлено целями обеспечения контроля со стороны участвующих в деле лиц за процедурой банкротства, тогда как несоответствие отчета фактическим обстоятельствам нарушает права кредиторов на своевременное достоверное получение информации о деятельности финансового управляющего и текущем состоянии процедуры банкротства.

2. требований пунктов 1.1, 1.7 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01 сентября 2004 г. № 234, выразившиеся в порядке ведения реестра требований кредиторов.

Как установлено при проведении административного расследования, согласно реестра требований кредиторов ООО «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» от 29.02.2024, в разделе «Требования кредиторов (за исключением требований, учитываемых в разделе 1,2, и в частях 1,3,4 раздела 3 реестра)», в графе «Адрес для направления почтовых уведомлений, контактные телефоны» у кредиторов: ООО «Индастриал-Групп» (порядковый номер 2), ООО «Дизайн Групп» (порядковый номер 3), ПАО «Промсвязь» (порядковый номер 4), ООО «АМГ Груп» (порядковый номер 5), ПАО «Сбербанк» (порядковый номер 6) - не указаны контактные телефоны.

Следовательно, конкурсным управляющим ООО «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» ФИО1 нарушены требования п. 1.7 Методических рекомендаций в части внесения в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника от 29.02.2024.

3. требований абз. 3,9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, выразившиеся в непроведении мер по проведению анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022, размещена на сайте https://kad.arbitr.ru/ 07.07.2022) по делу №А72-19022/2021 ООО «Симбирск Ойл Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Ранее 28.06.2023 в адрес Управления Росреестра по Ульяновской области (далее Управление) поступило обращение Арбитражного суда Ульяновской области, содержащее в себе сведения о неправомерных действиях арбитражного управляющего (конкурсного управляющего ООО «Симбирск Ойл плюс») ФИО1, Управлением было проведено административное расследование, по результатам административного расследования Управлением был составлен протокол об административном правонарушении №00717323 от 25.09.2023, где одним из оснований привлечения арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ, послужило нарушение требования абз. 3,9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве по факту не проведения конкурсным управляющим ФИО1 анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2023 по делу №А72-19022-20/2021 признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего (конкурсного управляющего ООО «Симбирск Ойл Плюс») ФИО1, выразившиеся в не проведении конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, не подготовке заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

В последующий период с 26.09.2023 (с даты составления протокола №00717323) по дату составления настоящего протокола (14.06.2024) арбитражный управляющий ФИО1 вновь не предпринял мер по проведению анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы дела №А72-19022/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симбирск Ойл Плюс» не содержат сведений о проведении конкурсным управляющим ФИО1 анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Информационный ресурс Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данных сведений также не содержит. К собраниям кредиторов указанные документы конкурсным управляющим не представлялись.

Более того, в своем ходатайстве от 29.02.2024 арбитражный управляющий ФИО3 просит суд продлить срок конкурсного производства, в том числе ввиду того, что необходимо провести анализ финансового состояния должника и подготовки заключения об оспаривании сделок должника. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2024 (резолютивная часть от 29.02.2024) ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства продлен до 29.07.2024.

4. требований п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, выразившиеся в непроведении конкурсным управляющим собрания кредиторов.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022) по делу №А72-19022/2021 Общество с ограниченной ответственностью «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом) с применений положений банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Иная периодичность представления конкурсным управляющим отчетов о деятельности собранием кредиторов не устанавливалось.

Конкурсным управляющим ФИО1 в период с 26.09.2023 по 14.06.2024 собрания кредиторов с представлением отчетов о своей деятельности не проводились.

Материалы дела №А72-19022/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Симбирск Ойл Плюс» и информационный ресурс Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не содержат сведений о проведении конкурсным управляющим собрания кредиторов за период с 26.09.2023 по 14.06.2024 с представлением отчета о своей деятельности собранию кредиторов.

В открытом доступе информационного сайта ЕФРСБ содержатся сведения о включении сообщений о собрании кредиторов, назначенных:

-на 10.11.2023, сообщение № 12818509 от 27.10.2023 с повесткой:

1. Определение места, способа проведения собраний кредиторов

2. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава иполномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

3. Выбор реестродержателя.

4. Периодичность проведения собраний кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов;

-на 12.02.2024, сообщение № 13533086 от 29.01.2024 с повесткой:

1.Определение места, способа проведения собраний кредиторов.

2.Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

3. Выбор реестродержателя.

4. Периодичность проведения собраний кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов.

Из чего следует, что конкурсным управляющим ни в одном из уведомлений о проведении собраний не был поставлен вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, следовательно, отчеты собранию кредиторов в указанный период не представлялись. Более того, собрание кредиторов, назначенное на 12.02.2024 было отменено конкурсным управляющим ФИО1 В дальнейшем иные собрания кредиторов не назначались.

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО1 за период с 26.09.2023 по 14.06.2024 собрания кредиторов с представлением отчетов о своей деятельности не проводились.

Проведение собраний кредиторов с нарушением установленных законом сроков свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на своевременное получение объективной и достоверной информации о конкурсном производстве.

5. требований п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, выразившиеся в нарушении сроков публикации сообщения в ЕФРСБ.

В ходе административного расследования установлено следующее.

Конкурсный управляющий ФИО1 на 10.11.2023 было назначено собрание кредиторов, с повесткой собрания кредиторов:

1.Определение места, способа проведения собраний кредиторов.

2. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

3. Выбор реестродержателя.

4. Периодичность проведения собраний кредиторов.

5. Избрание представителя собрания кредиторов, что подтверждается сообщением из ЕФРСБ №12818509.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан включить сообщение в ЕФРСБ о результатах проведения данного собрания в течение пяти дней с даты проведения собрания кредиторов, то есть не позднее 17.11.2023.

Вместе с тем, конкурсным управляющим ООО «Симбирск Ойл Плюс» ФИО1 сообщение о результатах проведения собрания кредиторов, назначенного на 10.11.2023, было включено в ЕФРСБ лишь 20.11.2023.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 года N457, Росреестр является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, имеет право составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренные статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Объектом правонарушения является установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере, связанной с несостоятельностью (банкротством).

Объективная сторона данного правонарушения выражается как в действии, так и в бездействии при банкротстве, к которым, в частности, относится неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ арбитражные управляющие несут ответственность как должностные лица.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Представленным суду протоколом об административном правонарушении №00407324 от 14.06.2024 арбитражному управляющему вменяется нарушение Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01 сентября 2004 г. № 234.

Однако нарушение Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01 сентября 2004 г. № 234 (п.2 Протокола) не образует состав административного правонарушения по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ ввиду рекомендательного характера данных методических указаний, не прошедших государственную регистрацию в качестве нормативного акта.

Указанный вывод основан на п.10 Правил подготовки нормативных актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утв. Постановлением Правительства от 13.08.1997 №1009) и п.15 Разъяснений о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (утв. Приказом Минюста России от 4.05.2007 №88), поддержан судебной практикой (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу №А55-28735/2022)

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений Закона о банкротстве со стороны арбитражного управляющего, изложенных в п.2 Протокола.

Иные факты неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и перечисленных в протоколе об административном правонарушении №00407324 от 14.06.2024, а именно: нарушение требований к отчетам конкурсного управляющего, бездействие по непроведению анализа финансового состояния должника, подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, непроведение конкурсным управляющим собрания кредиторов, нарушение сроков публикации сообщения в ЕФРСБ.

Так, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2023 по делу №А72-19022-20/2021 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СИМБИРСК ОЙЛ ПЛЮС» ФИО1, выразившиеся в: непроведении и не опубликовании сведений об итогах инвентаризации; непринятии мер по поиску имущества должника; не обращении в суд с заявлением об истребовании документов у бывших руководителей должника; непредставлении финансового анализа деятельности должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; непринятии мер, направленных на привлечение бывших руководителей должника к административной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2024 по делу №А72-4761/2024 суд привлек ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ за указанные нарушения.

При этом, незаконное бездействие со стороны арбитражного управляющего продолжено; анализ финансового состояния должника, подготовка заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника не проведены ответчиком и на сегодняшний день.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, Привлечение к ответственности прекращает правонарушение. Если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует длящееся бездействие ответчика как продолжение противоправного поведения, что является отягчающим обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

Оснований для квалификации совершенного ответчиком административного правонарушения в качестве малозначительного не усматривается ввиду отсутствия доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Представитель административного органа в судебном заседании пояснил, что правонарушение следует квалифицировать по части 3 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку вменяемые в рассматриваемом деле правонарушения, исходя из протокола об административном правонарушении, были совершены до привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Суд соглашается с данной позицией заявителя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного нарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которой данный период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Судом установлено, что арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2024 по делу №А72-4761/2024 с назначением административного наказания в виде в виде предупреждения; дата совершения вменяемых в рассматриваемом деле правонарушений – с 26.09.2023 по 14.06.2024 – до решения суда от 16.08.2024.

Таким образом, правонарушения совершенные ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ

С учетом изложенного, исходя из характера правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и считает целесообразным (учитывая ранее назначение ему наказания в виде предупреждения) назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (ИНН: <***>) требования удовлетворить.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Воронеж, зарегистрирован: <...>; СНИЛС <***>, вид деятельности – арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Ульяновской области (Управление Росреестра по Ульяновской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 732501001; Номер счета получателя платежа 03100643000000016800, Наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК: 017308101, Счет банка получателя: 40102810645370000061, Наименование: штраф, Код бюджетной классификации: 321 1 16 01141 01 9002 140, код ОКТМО: 73701000, Уникальный Идентификатор начисления (УИН) 32197340812066939277, Назначение платежа: <***>*/уплата штрафа, * СНИЛС ФИО1, ИНН Арбитражного управляющего: <***>.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, решение будет направлено судом в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного взыскания.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.А. Овсяникова