Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А37-2633/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2633/2025
г. Магадан
27 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, <...>, этаж 1, помещ. IV ком. 45-47, офис 118)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 12 304 915 рублей 74 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (далее – ООО «ОМС- МРегион») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ГБУЗ «МОБ») с иском о взыскании 12 887 385 рублей 54 копеек задолженности по контракту от 09.01.2025 № 0847500000924001796 на оказание услуг по организации лечебного питания в 2025 году для нужд ГБУЗ «МОБ» (далее – Контракт) за июнь 2025 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2025.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о предварительном судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12 304 915 рублей 74 копейки задолженности.

Согласно представленному ГБУЗ «МОБ» отзыву от 16.10.2025 б/н ответчик признает исковые требования в размере 12 304 915 рублей 74 копейки. Также ответчик ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ООО «ОМС-МРегион» об уточнении исковых требований, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОМС-МРегион» (Исполнитель) и ГБУЗ «МОБ» (Заказчик) в порядке, предусмотренном статьей 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного извещением «13» декабря 2024 года № 0847500000924001796, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «23» декабря 2024 года № 0847500000924001796, заключен Контракт (Идентификационный код закупки: 242490900723349090100100060060000244) в электронной форме.

Согласно пункту 1.1. Контракта его предметом является оказание услуг по организации лечебного питания в 2025 году для нужд ГБУЗ «МОБ» (Услуги).

Исполнитель обязуется в установленном Контрактом порядке оказать Услуги по ценам, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (пункт 1.2 Контракта).

Срок оказания Услуг - с даты заключения Контракта по 30.06.2025.

Согласно пункту 4.1. Контракта ежемесячно, по факту оказания Услуг Исполнитель формирует с использованием Единой информационной системы (далее – ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе.

Согласно пункту 4.5. Контракта датой приемки оказанных Услуг считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Оплата по Контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в ЕИС (пункт 2.9 Контракта).

Истец указал, что свои обязательства по договору в июне 2025 выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанным Сторонами в ЕИС усиленными электронными подписями документом о приемке № Хбф00028 от 01.07.2025 (документ о приемке Ответчиком размещен в ЕИС 06.08.2025).

Отмечая, что документ о приемке № Хбф00028 от 01.07.2025 ответчиком подписан и размещен в ЕИС 06.08.2025, соответственно, ответчик должен был осуществить оплату за июнь 2025 года по данному документу не позднее 15.08.2025, однако оплату за оказанные истцом за июнь 2025 года ответчик не осуществил, ООО «ОМС-МРегион» обратилось в суд с иском о взыскании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В процессе рассмотрения спора ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных ООО «ОМС-МРегион» требований в полном объеме, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований следуют из приложенной доверенности № 09/25.

Суд, установив, что признание ГБУЗ «МОБ» иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает данное признание, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С суммы иска 12 304 915 рублей 74 копейки размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 348 049 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец уплатил государственную пошлину в размере 353 874 рубля по платежному поручению от 17.09.2025 № 83874.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 5 825 рублей (353 874 – 348 049) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований и это признание принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 104 415 рублей (348 049 х 30 %), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит 243 634 рубля (348 049 – 104 415).

Учитывая изложенное, общая сумма государственной пошлины, подлежащей

возврату истцу из федерального бюджета, составляет 249 459 рублей (243 634 + 5 825).

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме

считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований. Считать заявленными требования о взыскании 12 304 915 рублей 74 копеек.

2. Принять признание ответчиком исковых требований.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 304 915 рублей 74 копейки задолженности, а также 104 415 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 12 409 330 рублей 74 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 249 459 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Кубатова