Решение от 3 августа 2024 г. по делу № А56-27424/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-27424/2024 03 августа 2024 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ВЫБОРГ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 470401001) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №1 "Детский сад" г.Кингисепп (188480, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, КИНГИСЕПП ГОРОД, КОВАЛЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 9А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: <***>, КПП: 470701001) о взыскании при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 06.02.2024) от ответчика: не явился, извещен государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №1 "Детский сад" г.Кингисепп о взыскании задолженности по муниципальному контракту №Кнг-БЖ-32/22-В холодного водоснабжения от 20.04.2023 за период апрель 2023 г. в размере 27 210,41 руб.; пени по муниципальному контракту №Кнг-БЖ-32/22-В холодного водоснабжения от 20.04.2023 с 11.05.2023 по 29.09.2023 в размере 2 823,60 руб.; пени, начисленные исходя из п. 6.2 ст. 13, 14 «Зфдерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, на сумму задолженности в размере 27 210,41 руб., начиная с 30.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности. Определением от 27.03.2024 иск принят к производству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по муниципальному контракту №Кнг-БЖ-32/22-В холодного водоснабжения от 20.04.2023 за период апрель 2023 г. в размере 27 210,41 руб., просил взыскать с ответчика 3 181.52 руб. пеней, начисленных по день фактического исполнения обязательства. По данным истца, долг оплачен до предъявления иска. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Заявленный отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 27 210,41 руб. долга подлежит прекращению. В части неустойки суд принял уточнения до 3 181.52 руб. за период с 11.05.2023 по 17.10.2023. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. Между ГУП «Леноблводоканал» и МБДОУ №1 г.Кингисепп (абонент) заключен муниципальный контракт №Кнг-БЖ-32/22-В холодного водоснабжения от 20.04.2023 (далее - договор), согласно п. 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду - да; холодную (техническую) воду - нет. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим муниципальным контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим муниципальным контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно п. 7 договора установлен расчетный период - 1 календарный месяц. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. За период апрель 2023 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору по плате за водоснабжение в размере 27 210,41 руб. В соответствии с ч. 6.2 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» истец на сумму долга начислил неустойку, размер которой с учетом уточнения за период с 11.05.2023 по 17.05.2023 составил 3 181,52 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам: Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644). В части 1 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ). В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. На основании ч. 6.2. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ истец произвел начисление ответчику пени в размере 3 181,52 руб. Расчет проверен, и признан правильным, оснований к снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по муниципальному контракту №Кнг-БЖ-32/22-В холодного водоснабжения от 20.04.2023 за период апрель 2023 г. в размере 27 210,41 руб. В указанной части производство по делу прекратить. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждению №1 "Детский сад" г.Кингисепп в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 3 181,52 руб. пени, за период просрочки с 11.05.2023 по 17.10.2023, 2 000 руб. расходов по пошлине по иску. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Хорошева Н.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "ЭКСПОРТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ФИРМА "СУДОТЕХНОЛОГИЯ" (подробнее)ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее) Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ №1 "ДЕТСКИЙ САД" Г.КИНГИСЕПП (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |