Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-292561/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-292561/19-63-1191
г. Москва
17 января 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***>

к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за неисполнение решения Арбитражного суд города Москвы от 06.09.2017г. по делу №А40-87133/2017-56-702, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017г.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за неисполнение решения Арбитражного суд города Москвы от 06.09.2017г. по делу №А40-87133/2017-56-702, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017г. (Дело № А40-87133/17-56-702) с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 3 176 929 руб. 24 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы от 06.12.2017г. (Дело № А40-87133/17) решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017г. оставлено без изменения.

Решение Девятого арбитражного апелляционного суда города Москвы вступило в силу 06.12.2017г.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017г., судебными приставами было возбуждено исполнительное производство №57121/18/77025-ИП по исполнительному листу №ФС 024536762 от 08.05.2018г.

Платежным поручением от 22.04.2019г. №770717, Солнцевский ОСП УФССП России по Москве произвел перечисление задолженности от должника ООО «Стройспектр 2000».

В связи с неисполнение решения суда, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 638 руб. 09 коп. за период с 06.12.2017г. по 21.04.2019г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18 сентября 2012 г. № 5338/12 следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за пользование денежными средствами, которые суд присудил взыскателю, должник обязан уплатить проценты на сумму этих средств. При этом день фактического исполнения обязательства (в частности, уплата долга кредитору) включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В нарушение положений действующего законодательства, ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате денежных средств, возложенных на него вступившим 06.12.2017 г. решением суда. Просрочка исполнения обязательства по исполнению решения суда и, как следствие, пользование чужими денежными средствами с извлечением прибыли, со дня вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы (16 декабря 2017 г.) до дня принудительного исполнения обязательства (21.04.2019 г.) составила 502 дня.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истцом неверно определен начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017г. вступило в законную силу 06.12.2017г., то проценты подлежат начислению с 07.12.2017г. Также ответчик указывает, что истцом при расчете не учтено частичное погашение задолженности в размере 100 000 руб.

Проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, суд признает расчет истца, составленным не верно, поскольку, как правильно указал ответчик, проценты подлежат начислению с 07.12.2017г.

Суд считает доводы ответчика о частичном погашении задолженности в размере 100 000 руб., подлежащими отклонению, поскольку, как усматривается из выписки операций по лицевому счету, денежные средства были списаны по исполнительному производству №43884/18/77025-ИП от 10.09.2018г., в то время как, по исполнительному листу №ФС 024536762 от 08.05.2018г., Солнцевским ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №57121/18/77025-ИП.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в части в размере 321 849 руб. 03 коп. за период с 07.12.2017г. по 12.04.2019г.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***> к ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙСПЕКТР 2000", 119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 16, ПОМ. XVII КОМ. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "АЛЬФА ГРУПП ИНЖИНИРИНГ", 119313, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 95, ПОМЕЩЕНИЕ Х ОФИС 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 849 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 9 375 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков