Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А33-4255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 мая 2024 года


Дело № А33-4255/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 42-БВР от 26.08.2021 в размере 4 129 886,73 руб.

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 42-БВР, согласно которому подрядчик обязуется проводить буровзрывные работы на объекте заказчика, а заказчик – принимать работы и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1).

На основании пункта 1.2 адрес и наименование объекта заказчика: карьер Сейбинского золоторудного месторождения, Красноярский край, Курагинский муниципальный район, Кизирское лесничество, Верхне-Сисимское участковое лесничество в квартале 97 (часть выд. 11, 14, 17, 18, 22, 23, 24). Номер опасного производственного объекта в государственном реестре (далее - ОПО): А-66-04495-0001.

В силу пункта 1.4 объемы работ и сроки их проведения стороны устанавливают в календарных графиках проведения работ, подписываемых сторонами на определенный период времени: месяц, квартал или год. Форма календарного графика проведения работ приведена в приложение № 2 к настоящему договору. Календарный график подписывается не позднее 5 рабочих дней до наступления, указанного в нем периода времени.

Согласно пункту 4.1 факт приема-передачи сторонами выполненных работ подтверждается актом выполненных работ (форма акта приведена в приложении № 4 к настоящему договору), который подписывается уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 не позднее 3-х рабочих дней с момента проведения массового взрыва подрядчик направляет заказчику акт выполненных работ, объем выполненных работ при этом может быть принят полностью или частично. Заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет подрядчику подписанный акт выполненных работ (приложение № 4) либо письменный мотивированный отказ от приемки/полной приемки с указанием выявленных недостатков и принятых/непринятых объемов работ.

На основании пункта 5.1 стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с п. 1.7 договора и актами о приемке выполненных работ формы КС-2 за весь период действия.

В силу пункта 5.2 оплата работ производится в следующем порядке:

- 100 % стоимости выполненного объема работ заказчик оплачивает не позднее 15 календарных дней с момента принятия работ при условии получения от подрядчика счета-фактуры. Заказчик вправе авансировать подрядчика.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. При не достижении согласия между сторонами спор передается на разрешение Арбитражного суда по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 7 рабочих дней с даты отправки. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении на почтовый адрес стороны (ст. 8 настоящего договора) с обязательной описью вложения. В любом случае претензия считается полученной в срок не позднее 7 рабочих дней.

В случае просрочки оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 % процента от стоимости неоплаченного выполненного объема работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, включая. Эта обязанность возникает при предъявлении подрядчиком заказчику требования в виде счета на неустойку с обязательным приложением претензии и копий документов, обосновывающих претензионные требования. Если счет согласно этому пункту договора не выставлен, то неустойка считается не начисленной (пункт 6.3).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в срок не позднее 14 календарных дней до окончания действия договора, он считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год, количество пролонгации не ограничивается (пункт 7.1).

01.04.2022 между сторонами заключено соглашение о цене № 4, согласно которому цена одного кубического метра взорванной руды, учитываемой в плотном теле, составляет: при удельном расходе взрывчатых веществ 0,60 кг/м3 (эмульсолит ПА20 90 мм, Березит Х-90, гранулит АСП) 145 рублей 50 копеек с учетом НДС (20 %) (пункт 1.1 соглашения).

На основании пункта 2 дробление негабарита осуществляется: по руде при удельном расходе взрывчатых веществ 0,60 кг/м3 (эмульсолит ПА20 90 мм, Березит Х-90, гранулит АСП)- силами Заказчика и за его счет (пункт 2.2).

В силу пункта 3 соглашения цена одного погонного метра бурения составляет 950 рублей 00 копеек с учетом НС (20 %).

06.05.2022 между сторонами заключено соглашение о цене № 5, согласно которому цена одного кубического метра взорванной вскрышной породы, учитываемой в плотном теле: при высоте уступа 10 м составляет 152 (сто пятьдесят два) рубля 77 копеек с учетом НДС (20 %) (пункт 1.1); при высоте уступа 5 м составляет 187 (сто восемьдесят семь) рублей 01 копейку с учетом НДС (20 %) (пункт 1.2).

На основании пункта 2 цена одного кубического метра взорванной руды, учитываемой в плотном теле, составляет 173 рубля 21 копейку с учетом НДС (20 %).

Пунктом 3 установлено, что дробление негабарита осуществляется: нормативный выход (до 5 %) - силами заказчика и за его счет; сверхнормативный - силами подрядчика и за его счет.

Между сторонами без возражений подписаны акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.08.2022 на сумму 9 301 588,32 руб., от 16.08.2022 на сумму 4 237 384,79 руб., от 02.09.2022 на сумму 4 718 075,29 руб., от 21.09.2022 на сумму 5 171 229,91 руб., от 06.10.2022 на сумму 3 160 043,24 руб., от 17.10.2022 на сумму 5 771 689,63 руб. от 27.10.2022 на сумму 2 020 830,06 руб., от 17.11.2022 на сумму 1 126 384,63 руб., от 26.11.2022 на сумму 5 036 179,30 руб., от 06.12.2022 на сумму 2 287 862,98 руб., от 12.12.2022 на сумму 3 223 927,10 руб., от 15.12.2022 на сумму 2 960 450,58 руб., от 23.12.2022 на сумму 6 695 893,05 руб., от 28.12.2022 на сумму 3 367 788,29 руб.

Платежным поручением № 2583 от 29.12.2022 ответчиком частично погашена задолженность в размере 376 714,33 руб.

31.12.2022 между сторонами подписан акт взаимозачёта на сумму 2 885 839,97 руб.

Платежными поручениями ответчиком оплачена задолженность № 338 от 17.02.2022 в размере 1 500 000 руб., № 696 от 18.04.2023 в размере 5 000 000 руб., № 834 от 17.05.2023 в размере 6 000 000 руб., № 1227 от 29.06.2023 в размере 12 000 000 руб., № 1408 от 12.07.2023 в размере 12 000 000 руб., № 1750 от 07.08.2023 в размере 19 924 203,80 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка в размере 4 129 886,73 руб.

18.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 260 с требованием уплатить неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу начисленную неустойку, последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает предъявленный иск в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец на основании пункта 6.3 договора начислил неустойку в сумме 4 129 886,73 руб. за период просрочки оплаты выполненных работ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик признает предъявленный иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком в вышеуказанной части, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 4 129 886,73 руб. неустойки по договору от 26.08.2021 № 42-БВР.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлин за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 094,70 руб., 30 554,30 руб. уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константиновский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 129 886,73 руб. неустойки, 13 094,70 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иланвзрывстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 30 554,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2024 № 195.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова