Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А73-8571/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8571/2017
г. Хабаровск
01 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к закрытому акционерному обществу «Амурские пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 5 458 711 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 11.04.2017 № АП-1151/2017, ФИО3, действующего по доверенности от 24.05.2017 № АП-1327/2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Амурское пароходство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Амурские пассажирские перевозки» о взыскании 5 458 711 руб. 62 коп., составляющих основной долг в размере 5 265 311 руб. 51 коп., неустойку в размере 193 400 руб.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ просил принять уменьшение размера неустойки до 191 468 руб. 61 коп. за периоды с 08.12.2014 по 05.06.2017.

Истец просил изменить наименование истца на акционерное общество «Амурское пароходство».

Уменьшение размера неустойки и изменение наименования истца судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на ремонт флота от 25.12.2013 № 778/13, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, наличие долга в размере 5 265 311 руб. 51 коп., право на начисление неустойки в размере 191 468 руб. 61 коп. за периоды с 08.12.2014 по 05.06.2017.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

25.12.2013 между открытым акционерным обществом «Амурское пароходство» (подрядчик) и закрытым акционерным обществом «Амурские пассажирские перевозки» (заказчик) заключен договор на ремонт флота от 25.12.2013 № 778/13, в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту судов заказчика в соответствии с требованиями Российского речного регистра.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование работ, объем, стоимость ремонта определяются согласно заявок заказчика, согласованных сторонами,, согласованными сторонами расчетов по стоимости человека-часа, согласно отчетам по фактически отработанному времени.

В соответствии с пунктом 3.1. оплата за ремонт производится на основании выставленных подрядчиком счетов, путем безналичного перечисления со счета заказчика н расчетный счет подрядчика в течение пяти банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры, справки-расчета стоимости выполненных работ.

Подрядчик выполнил работы на сумму 5 265 311 руб. 51 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 30.11.2014 по 16.12.2015.

Подрядчиком заказчику направлены счета-фактуры на указанную сумму.

19.05.2017 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплаты основного долга в размере 5 265 311 руб. 51 коп., оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных работ в размере 5 265 311 руб. 51 коп. ответчиком не представлено, в результате возник долг в размере 5 265 311 руб. 51 коп.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 265 311 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 191 468 руб. 61 коп. за периоды с 08.12.2014 по 05.06.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8.2. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,005 % за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 08.12.2014 по 05.06.2017), в размере 0,005 % за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, что составляет 191 468 руб. 61 коп.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 191 468 руб. 61 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 10 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Амурские пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) 5 456 780 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 5 265 311 руб. 51 коп., неустойку в размере 191 468 руб. 61 коп.

Взыскать закрытого акционерного общества «Амурские пассажирские перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 284 руб.

Возвратить акционерному обществу «Амурское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., перечисленную платежным поручением от 15.06.2017 № 2791.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая