Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А43-10652/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10652/2018

г. Нижний Новгород 04 сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-216),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СТК СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 156452 рублей 12 копеек,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2018, ФИО2 по доверенности от 27.03.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СТК СТРОЙ» с иском о взыскании 153600 рублей долга по договору аренды строительной техники №АР-24/10/НН от 24.10.2017 за период с 26.10.2017 по 29.12.2017, 2852 рублей 12 копеек процентов за период с 30.12.2017 по 28.03.2018, 30000 рублей расходов на представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3644 рубля 58 копеек процентов за период с 30.12.2017 по 24.05.2018 и 30000 рублей расходов на представителя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик оспорил исковые требования, указал, что истцом неверно произведен расчет процентов. Требование о взыскании расходов на представителя полагает подлежащим отклонению, поскольку размер расходов чрезмерно завышен. Доказательств разумности расходов истцом не представлено. Также заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 16.08.2018 по 23.08.2018.

Как следует из исковых материалов, 24.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС НН» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТК СТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники №АР-24/10/НН, по условиям которого арендодатель по заявке арендатора предоставляет, а арендатор принимает для использования в целях договора по акту приема-передачи техники, а после окончания срока аренды возвращает технику в исправном состоянии также по акту приема-передачи.

Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер платежей и порядок расчетов определяются в приложении 1 к договору (пункты 1.1 и 1.3 договора).

Согласно приложению 1 объектом аренды является дизельный генератор AIRMAN SDG 100S, мощность: 80 кВт, серийный номер: 1533А51053, цвет: голубой, страна-производитель: Япония.

Стоимость аренды техники - 3200 рублей в сутки. Доставка техники (г.Нижний Новгород, - Тула) - 18000 рублей рейс.

Срок аренды техники составляет 30 календарных дней с возможностью пролонгации.

Согласно пункту 4.1 приложения арендодатель передает технику на условиях предоплаты за 15 суток аренды техники и доставку техники на объект арендатора в размере 66000 рублей в срок не позднее 25.10.2017. Следующий авансовый платеж вносится арендатором не позднее 06.11.2017 в размере не менее 48000 рублей по предоставленному гарантийному письму, которое является неотъемлемой частью договора.

Стороны также согласовали отсрочку оплаты арендных платежей сроком на 3 дня с даты оказания услуг. Таким образом, арендная плата вносится арендатором в течение 3 дней с даты выставления арендодателем счета на оплату или предоставления акта оказанных услуг (пункт 4.2 приложения).

Имущество передано по акту приема-передачи от 26.10.2017 (л.д.20).

В период с 31.10.2017 по 27.12.2017 арендодатель предоставил технику что подтверждается актами №378 от 31.10.2017, №399 от 30.11.2017, №400 от 20.12.2017, №412 от 27.12.2017 на общую сумму 219600 рублей.

Объект аренды возвращен арендодателю по акту возврата техники от 27.12.2017 (л.д.21).

Оплата по договору ответчиком не произведена несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Факт передачи техники арендатору подтверждается актом приема-передачи от 26.10.2017.

Обязательство по своевременному внесению арендных платежей арендатором исполнялось ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 30.12.2017 по 24.05.2018 составляет 3644 рубля 58 копеек.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 4.3 приложения к договору начисление срок внесения последнего платежа приходится на 09.01.2017 (первый рабочий день после праздничных), следовательно, начисление процентов следует производить начиная с 10.01.2018.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов составляет 3929 рублей 86 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил.

Поскольку факт несвоевременного внесения арендных платежей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании процентов признается судом правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 3644 рублей 58 копеек.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью. В материалы дела представлена претензия от 22.01.2018 (л.д.36) и доказательства ее получения (л.д.33). Доказательств того, что 14.02.2018 ответчиком были получены иные документы в дело не представлено.

Также истец просит взыскать с ответчика 30000 рублей расходов на представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание юридических услуг №1-22/03/2018 от 22.03.2018, заключенный между ООО Правовая служба «Юрист 03» и ООО «Энергоресурс НН», квитанция к приходному кассовому ордеру №213 от 22.03.2018 на сумму 30000 рублей, приказ о приеме на работу ФИО2 от 20.02.2017.

В обоснование размера расходов истец также представил Исследование стоимости услуг по представлению интересов в суде Нижегородской области, составленное экспертной группой Вета.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца (составление искового заявления и направление его в суд, составлений возражений на отзыв, представление интересов истца в судебных заседаниях, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 30000 рублей.

При определении разумности размера суд учитывает, что согласно инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении соглашений об оказании адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10.01.2018, стоимость составления сложных правовых документов составляет от 15000 рублей; составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 рублей, представление интересов в суде первой, апелляционной инстанции – не менее 15000 рублей в день.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку задолженность была погашена после обращения с иском, в связи с чем истец и уточнил заявленные требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Котельники Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОРЕСУРС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 58 копеек процентов, 5700 рублей расходов по госпошлине и 30000 рублей расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья И.В.Требинская