Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А56-108483/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108483/2019
26 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции 1, ОГРН: <***>)

к дачному некоммерческому партнерству «Долина уюта» (192029, Санкт-Петербург, пр-кт. Обуховской Обороны 86, лит.А, пом.19Н, комн.4, ОГРН: <***>)

об обязании,

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился (извещен),

от третьих лиц – не явились (извещены),



установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Долина уюта» (далее - ДНП «Долина Уюта») о нечинении препятствий в исполнении сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению.

В судебное заседание 21.10.2020 стороны и третьи лица, извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам, не явились. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие сторон в суд не поступало.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Россети Ленэнерго» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - заявители) были заключены договоры технологического присоединения от 25.07.2017 №ОД-ГтЭС-14507-17/9989-Э-17, от 02.10.2018 №ОД-ГтЭС-32324-18/45811-Э-18, от 26.09.2018 №ОД-ГтЭС-29301-18/40633-Э-18 (далее – договоры).

По условиям договоров истец взял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий (приложение №1 к Договору), предусмотренных для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, для электроснабжения объектов: жилы дома, расположенные по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Гостилицкое сельское поселение», ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика», рабочий участок, кадастровые номера: 47:14:0901004:793, 47:14:0901004:748, 47:14:0901004:820.

09.10.2018 истец направил письмо в адрес дачного некоммерческого партнерства «Долина Уюта», в котором просил предоставить информацию относительно наличия или отсутствия технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих заявителям к сетям ответчика, а также просил согласовать опосредованное присоединение энергопринимающих устройств заявителей транзитом через 0,4 кВ ДНП «Долина Уюта».

Дополнительно истец просил проинформировать о согласии (не согласии) строительства сетей 10 /0,4 кВ ПАО «Ленэнерго» на территории ДНП «Долина Уюта», либо строительства ЛЭП-0,4 кВ ПАО «Ленэнерго» совместным подвесом ВЛ-0,4 кВ, находящимся на балансе ДНП «Долина Уюта».

Письмом от 21.08.2019 №ГтЭС/032/6158 истец направил повторный запрос согласования опосредованного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей через сети ответчика, а также им были предложены альтернативные способы присоединения энергопринимающих устройств заявителей в частности:

1. строительство новой сети от источника питания Сетевой организации до границ участков заявителей,

2. монтаж линии электропередач «вторым подвесом» от источника питания ПАО «Ленэнерго» до границ земельных участков заявителей по существующим опорам ДНП «Долина Уюта»,

3. опосредованное технологическое присоединение дополнительной/впервые присоединяемой мощности с использованием существующей сети ДНП «Уюта».

Отсутствие ответа ДНП «Долина Уюта» расценено ПАО «Россети Ленэнерго» как отказ от согласования любого способа технологического присоединения заявителей и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 названных правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 10 Правил № 861 содержится исчерпывающий перечень документов, которые заявитель должен приложить к заявлению о технологическом присоединении. В названном перечне отсутствует указание на договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. При этом сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных названными Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные Правилами № 861 (пункт 11).

В подпункте «г» пункта 25.1 Правил № 861 установлено, что мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

Согласно пункту 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

В своем отзыве ответчик сообщил, что у сетевой организации отсутствуют обязательства по технологическому присоединению физических лиц, поскольку 23.09.2019 между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО2 подписано Соглашение о расторжении договора от 25.07.17 № ОД-ГтЭС-14507-17/9989-Э-17, 18.10.2019 между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО4 подписано Соглашение о расторжении договора от 26.09.18 № ОД-ГтЭС-29301-18/40633-Э-18, 28.08.2020 между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и ФИО3 подписано Соглашение о расторжении договора 02.10.18 № ОД-ГтЭС-32324-18/45811-Э-18.

Таким образом, принимая во внимание расторжение договоров по технологическому присоединению и прекращение обязанности истца по его осуществлению, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» в удовлетворении заявленных требований.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Е.М. Новикова