Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А19-14342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14342/23 27.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ- БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШЕЛЕХОВ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 15) о взыскании 554 816 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000 руб., из них: часть суммы основного долга в размере 546 679 руб. 97 коп., пени в размере 8 136 руб. 42 коп., пени на сумму 546 679 руб. 97 коп., в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» за период с

08.09.2023 г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, на уточненное исковое заявление требования в части взыскания суммы основного долга в размере 427 370 руб. 83 коп. признал, за исключением задолженности в отношении помещений, не находящихся в спорный период в собственности Шелеховского городского поселения, расположенных по адресам: 666036, <...>; 666037, <...>.

Истец, согласился с возражениями ответчика в части помещений, расположенных по адресам: 666036, <...>; 666037, <...>, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 416 204 руб. 82 коп., пени в сумме 31 917 руб. 82 коп.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ПАО «Иркутскэнерго» в 2019-2020 годах являлось единой теплоснабжающей организации с установлением зоны деятельности в пределах системы теплоснабжения в границах г. Черемхово Иркутской области.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование АДМИНИСТРАЦИЯ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:

Адрес

№ договора

666034, <...>

ШСГО0013240 от

666037, обл Иркутская, г Шелехов, ул Известковая, дом № 7, кв.4

ШСГО01510836 от 10.02.2021

666037, <...>

ШСГО01512680 от 17.08.2020

666034, <...>

ШСГО0013243 от 26.03.2019

666036, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. 4-й, дом № 12, кв.18

ШСГО01510828 от 17.01.2020

666036, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. 4-й, дом № 32А, 16 к.16/2

ШСГО01509900 от 11.02.2020

666032, <...>

ШСГО01512660 от 15.10.2021

666032, <...>

ШСГО01511752 от 23.07.2021

666032, <...>

ШСГО01512013 от 20.09.2021

666034, <...>

ШСГО01511288 от 01.04.2021

666032, <...>

ШСГО01511583 от 07.07.2021

666037, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. Привокзальный, дом № 11А, 10 к.3

ШСГО01511217 от 28.10.2020

666032, <...>

ШСГО01512430 от 10.01.2022

666037, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. Привокзальный, дом № 11А, 13 к.1

ИСШС00000158 от 05.03.2022

666034, <...>

ШСГО01512003 от 17.06.2021

666032, <...>

ШСГО01505491 от 04.12.2019

666037, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. Привокзальный, дом № 14, кв.55

ШСГО01512330 от 30.11.2021

666032, <...>

ШСГО01511465 от 02.02.2021

666032, <...>

ШСГО01511539 от 24.06.2021

666037, <...>

ШСГО01509957 от 10.12.2019

666032, <...>

ШСГО01505443 от 29.01.2020

666032, <...>

ШСГО01511591 от 31.05.2021

666032, <...>

ШСГО01510951 от 18.03.2021

666032, <...>

ШСГО01510931 от 15.02.2021

666032, <...>

ШСГО01511458 от 01.06.2021

666032, <...>

ШСГО01511999 от 22.09.2021

666032, <...>

ШСГО01511550 от

666032, обл Иркутская, г Шелехов, кв-л 18-й, дом № 30, кв.3

ШСГО01510536 от 24.11.2020

666037, <...>

ШСГО00039393 от 01.04.2017

666032, <...>

ШСГО01511412 от 09.11.2020

666032, <...>

ШСГО01512923 от 01.06.2022

666032, <...>

ШСГО01512109 от 20.10.2021

666032, <...>

ШСГО01511619 от 14.07.2021

666034, <...>

ШСГО01510602 от 13.03.2020

666037, <...>

ШСГО01509939 от 18.03.2020

666036, обл Иркутская, г Шелехов, мкр. 4-й, дом № 4, кв.13

ШСГО01512576 от 29.12.2021

666032, <...>

ШСГО01509944 от 28.02.2020

666032, <...>

ШСГО01510532 от 30.11.2020

666032, <...>

ШСГО01510560 от 08.12.2020

666032, <...>

ШСГО01511496 от 31.05.2021

ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"», являясь

гарантирующим поставщиком тепловой энергии на территории г. Шелехова, производило поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения.

Оплата принятой в спорный период тепловой энергии ответчиком в установленные сроки не произведена.

Неисполнение Администрацией обязательств по оплате, принятой тепловой энергии послужило основанием для начисления ответчику неустойки за период с 23.06.2023 по 15.11.2023 в размере 31 917 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком не оплачена тепловая энергия, поставленная в указанные жилые помещения, истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2023 № 54 потребовав произвести оплату задолженности. Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В отзыве на исковое заявление, подписанном представителем ответчика Шалимовой Т.Р., ответчик исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 427 370 руб. 83 коп. признал. Полномочия Шалимовой Т.Р. на признание иска оговорены в доверенности от 27.03.2023 № 1031/23.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, суд считает признанными ответчиком обстоятельства о наличии задолженности перед истцом, установленным указанный факт.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ основного долга в сумме 416 204 руб. 82 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.06.2023 по 15.11.2023 в размере 31 917 руб. 82 коп.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, последний в установленные частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 3.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Закон о теплоснабжении, которым регулируются возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день

фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Судом проверен расчет пени, истцом верно определены начальная и конечная дата начисления неустойки и количество дней просрочки, расчет является верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, факт просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 31 917 руб. 82 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ основного долга в размере 416 204 руб. 82 коп., пени в размере 31 917 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям в размере 448 122 руб. 64 коп. составляет 11 962 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2023 № 61412.

Учитывая, что ответчик является органом местного самоуправления, суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ШЕЛЕХОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" основной долг в сумме 416 204 руб. 82 коп., пени в размере 31 917 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова