Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А65-11313/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11313/2022


Дата принятия решения – 02 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковым заявлениям ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН <***>) и к Акционерному обществу "ТР- Телеком" (ОГРН: <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО5 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>) и ФИО8 (ИНН <***>), о признании недействительным решения о созыве внеочередного собрания акционеров,

при участии:

от истцов:

от ФИО2 - не явились, извещены;

от ФИО3 - представитель, ФИО9, по доверенности;

от ответчиков:

от ФИО4 – представитель, ФИО10, по доверенности от 23.08.2021г.;

от АО "ТР- Телеком" – ФИО11, генеральный директор,

от третьих лиц:

ФИО5 – не явился, извещен;

ФИО6 –представитель ФИО10, по доверенности от 14.12.2021г.;

ФИО7 – не явился, извещен;

ФИО8 – представитель, ФИО10, по доверенности от 14.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан(вх.№11313 от 28.04.2022г.) с исковым заявлением к ФИО4 (далее - «ответчик») о признании недействительным решения акционера ФИО4, на которого решением Арбитражного суда РТ от28.03.2022г. по делу №А65-398/2022, от 14.04.2022 о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «ТР- Телеком» в очной форме с повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; 3) Утверждение заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 4) Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» ФИО12; 5) Избрание генерального директора АО «ТР-Телеком»;

Одновременно истец заявила об обеспечении иска в виде запрета акционерам АО «ТР-Телеком» голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения по вышеуказанным вопросам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено арбитражное дело №А65-11313/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 года по делу №А65-11313/2022 отказано в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (вх.№11590 от 04.05.2022) с исковым заявлениям к ответчикам - ФИО4 и к Акционерному обществу "ТР- Телеком" о признании недействительным решения акционера АО «ТР-Телеком» ФИО4 от 14.04.2022, оформленное в виде уведомления от 14.04.2022, о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком», в очной форме с повесткой дня: 1) утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 2) утверждение годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; 3) утверждение заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 4) досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» ФИО12; 5) избрание генерального директора АО «ТР-Телеком» и о запрете акционерам АО «ТР-Телеком» голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения во вышеуказанным вопросам.

Одновременно истец заявил об обеспечении иска в виде запрета акционерам АО «ТР-Телеком» голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения по вышеуказанным вопросам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено арбитражное дело №А65-11590/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года по делу №А65-11590/2022 приняты обеспечительные меры – суд запретил акционерам АО «ТР-Телеком» голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения по вопросам: утверждения годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; утверждения годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; утверждения заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; досрочного прекращения полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» ФИО12; избрания генерального директора АО «ТР-Телеком»

Учитывая, что по вышеизложенным делам участвуют одни и те же лица, а требования однородны, связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, для более полного и всестороннего судебного разбирательства и по названным делам имеется риск принятия противоречащих судебных актов, определением от 30 мая 2022г. суд объединил дела №А65-11313/2022 и №А65-11590/2022 в одно производство с присвоением номера № А65-11313/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены участники Общества: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (далее -«третьи лица»).

Исковые заявления ФИО2 и ФИО3 идентичны и основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2022года по делу №А65-398/2022 был удовлетворен иск ФИО4 к Акционерному обществу "ТР-Телеком", об обязании в течение 40 дней с даты вынесения настоящего решения (изготовления полного текста решения) провести общее собрание акционеров общества в очной форме со следующей повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; 3) Утверждение заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 4) Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» ФИО12; 5) Избрание генерального директора АО «ТР-Телеком», с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров общества на истца - ФИО4. По правилам ч. 3 ст. 225.7АПК РФ решение обращено немедленному исполнению.

12 апреля 2022г. выдан исполнительный лист серии ФС №037001511.

Во исполнение указанного решения суда ФИО4 направил акционерам общества, в том числе и истцам, уведомление от 14 апреля 2022 о проведении 05 мая 2022 года внеочередного общего собрания акционеров с вышеуказанной повесткой дня, которое получено истцами только 28 апреля 2022г. (том 1, л.д. 18-21, том 2 л.д. 25-26).

Истца считают, что указанное решение ФИО4, выраженное в уведомлении от 14.04.2022г. нарушает их права как акционеров общества, поскольку указанное уведомление в нарушение ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава общества, направлено позже чем за 21 день до даты общего собрания.

Представители ответчиков иск не признали, считают, что нарушения процедуры созыва собрания не допущено. Кроме этого ответчики указывают, что отсутствует какое-либо решение, которое может быть обжаловано по правилам ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку в обществе совет директоров не образован, а ФИО4 не принимал решения, а лишь направил уведомление о созыве собрания во исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «ТР-Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, прежнее наименование – ЗАО «Торус Телеком») зарегистрировано в качестве юридического лица 13 декабря 2007 года.

На дату возникновения спорных отношений и на дату рассмотрения спора акционерами Общества являются: ФИО2 (14 000 шт. акций, что составляет 20% от общего количества голосующих акций Общества); ФИО3 (14 000 шт. акций, что составляет 20% от общего количества голосующих акций Общества); ФИО6 (14 000 шт. акций, что составляет 20% от общего количества голосующих акций Общества), ФИО8 (14 000 шт. акций, что составляет 20% от общего количества голосующих акций Общества) и ФИО4 (14 000 шт. акций, что составляет 20% от общего количества голосующих акций Общества).

С 26 июня 2019 года единоличным исполнительным органом Общества (генеральным директором) является ФИО12.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2022 года по делу №А65-398/2022 был удовлетворен иск ФИО4 к Акционерному обществу "ТР-Телеком", об обязании в течение 40 дней с даты вынесения настоящего решения (изготовления полного текста решения) провести общее собрание акционеров общества в очной форме со следующей повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; 3) Утверждение заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 4) Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» ФИО12; 5) Избрание генерального директора АО «ТР-Телеком», с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров общества на истца - ФИО4. По правилам ч. 3 ст. 225.7АПК РФ решение обращено немедленному исполнению.


В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В случаях предусмотренных п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. При этом согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу положений установленных п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона № 208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно п. 9.6.1 Устава Общества (л.д. 56-60), утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Торус Телеком» от 15.05.2020 № 1/20 (с 29.05.2020 АО «ТР-Телеком»), акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций Общества, в срок не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года вправе внести вопросы в повестку дня годового Общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов на должность генерального директора, ревизионной комиссии Общества.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) (п. 9.6.2 Устава).

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя каждого предполагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные Уставом. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому прилагаемому вопросу (п. 9.6.3 Устава).

Согласно п. 6-7 ст. 55 Федерального закона № 208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

В соответствии с п. 9.8.1 Устава Общества созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется генеральным директором Общества на основании: его собственной инициативы; требования Ревизионной комиссии Общества; аудитора Общества; требования акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования.

В соответствии с и. 9.8.3 Устава созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества или акционеров, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества, осуществляется генеральным директором Общества не позднее 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно п. 9.8.4 Устава в течение 5 дней с даты предъявления требования генеральный директор Общества должен принять решение в соответствии с действующим законодательством о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. Решение генерального директора Общества о созыве внеочередного Общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее 3 дней с момента принятия: такого решения.

Порядок и сроки сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров установлены ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ и ст. 9.5 Устава Общества.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ и п. 9.5.1 устава Общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения,

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 Федерального закона № 208-ФЗ, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 53 Федерального закона № 208-ФЗ в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества,

В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с п. 6 и 7 статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности: владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества (абзац 2 п. 2 ст. 53 Федерального закона № 208-ФЗ).

В соответствии с абзацем 1 п. 6 ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ в случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем 1 п. 5 ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ, решение по вопросу об образовании единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях либо в течение двух месяцев с даты прекращения или истечения срока действия полномочий ранее образованного единоличного исполнительного органа общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном' настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Акционеры или акционер вправе предъявить требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса об образовании единоличного исполнительного органа общества в течение 20 дней с момента возникновения обязанности общества осуществлять раскрытие указанной информации (абзац 3 пункта б статьи 69 Федерального закона № 208-ФЗ).

В соответствии с абзацем 1 п. 7 ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ в случае, если при наличии условий, предусмотренных абзацем 1 п. 5 ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ, решение по вопросу о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества не принято советом директоров (наблюдательным советом) общества на двух проведенных подряд заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) общества, общества, осуществляющие раскрытие информации в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, обязаны раскрыть информацию о непринятии такого решения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, а иные общества - уведомить о непринятии такого решения акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным: законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Акционеры или акционер вправе предъявить требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров для решения вопроса о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества в течение 20 дней с момента возникновения обязанности общества осуществлять раскрытие указанной информации (абзац 3 п. 7 ст. 69 Федерального закона № 208-ФЗ).

Из материалов дела следует, что вопросы избрания единоличного исполнительного органа Общества отнесены к компетенции общего собранию акционеров. Совет директоров в Обществе не сформирован.

Таким образом, в рассматриваемом случае, исходя из повестки дня общего собрания, подлежит применению общая норма абзаца 1 п. 1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ, устанавливающая необходимость направления сообщения о проведении общего собрания акционеров не позднее чем за 21 день до даты собрания.

Согласно п. 1.1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих, право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.

Уставом Общества не предусмотрены иные способы направления (опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров и направления бюллетеней для голосования.

Как следует из искового заявления, пояснения сторон, уведомление направлено в адрес истцов 14 апреля 2022 года. Внеочередное собрание акционеров было назначено на 05 мая 2022 года. Следовательно, срок уведомления, установленный п. 1 ст. 52 Федерального закона № 208-ФЗ соблюден.

Суд также считает обоснованным возражения ответчиков о том, что в рассматриваемом случае отсутствует решение уполномоченного органа общества, которое может быть оспорено по правилам ст. 181.4 ГК РФ, п. 7 ст. 49 и п. 6 ст. 68 ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку уведомление от 14.04.2022г., которое ФИО4 направил в адрес акционеров общества во исполнение решения арбитражного суда по делу №А65-398/2022 не является решением органа общества. Процедура извещения акционеров не может быть предметом самостоятельного обжалования и подлежит исследованию при рассмотрении иска о признании недействительным решения соответствующего органа общества.

Кроме этого, суд считает обоснованными доводы третьих лиц, что инициируя иск по настоящему делу, истцы преследовали противоправные цели, направленные на недопущение созыва общего собрания акционеров по вышеуказанной повестке.

Из пояснений сторон, из документов, представленных в материалы дела, из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, в сервисе «Картотека арбитражных дел» (дела №А65-7316/2020, А65-7320/2020, А65-25274/2021, А65-26779/2021, А65-26780/2021, А65-27474/2021, А65-27628/2021, А65-28211/2021, А65-28212/2021, А65-28218/2021, А65-32337/2021, А65-32342/2021, А65-398/2022,) следует, что с 2019 года в обществе имеется корпоративный конфликт между ФИО4, ФИО8, ФИО6, совокупно владеющими 60% акций общества с одной стороны и ФИО2, ФИО3, совокупно владеющими 40% акций общества с другой стороны. При этом в рамках вышеуказанных арбитражных дел позиция Общества в лице действующего единоличного исполнительного органа неизменно совпадала с позицией акционеров ФИО2 и ФИО3

Исходя из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, решение о созыве которого оспаривается в рамках настоящего дела, и с учетом того, что для принятия положительного решения по ним достаточно простого большинства голосов акционеров общества и это большинство принадлежит группе акционеров - ФИО4, ФИО8 и ФИО6, совокупно владеющим 60% акций общества, суду очевидно, что акционеры ФИО2 и ФИО3 не заинтересованы в проведении общего собрания акционеров общества с указанной повесткой.

До состоявшейся смены генерального директора общества (на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.07.2022г.) представители Общества также поддерживали исковые требования ФИО2 и ФИО3

В рамках дела №А65-398/2022 представители общества, ФИО3 и ФИО2 возражали против иска ФИО4 о понуждения общества созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с вышеуказанной повесткой, в том числе ссылаясь на то обстоятельство, что обществом предпринимаются все меры по созыву собрания, но проведение собраний не состоялись по независящим от них обстоятельствам - в связи с наложением судом запрета на голосование в указанных собраниях.

В рамках дела настоящего дела, одновременно с предъявлением иска ФИО2 заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерам голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения по поставленным вопросам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 года по делу №А65-11313/2022 отказано в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер. Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд указал, что истец фактически испрашивает принятие обеспечительных мер, направленных на запрет исполнения судебного акта по делу А65-398/2022, что противоречит статьям 16, 318 АПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума N 55.

После принятия судом указанного определения, 04 мая 2022 года в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился ФИО3 с аналогичным исковым заявлением и заявлением о принятии обеспечительных мер. При этом текст заявления ФИО3 полностью идентичен тексту заявления ФИО2, отсутствует лишь указание на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-398/2022, что позволило истцу ввести суд в заблуждение и в результате определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года по делу №А65-11590/2022 приняты обеспечительные меры – суд запретил акционерам АО «ТР-Телеком» голосовать на внеочередном общем собрании акционеров в очной форме 05 мая 2022 года и принимать решения по поставленным вопросам.

Проанализировав процессуальное поведение истцов в рамках настоящего дела и в рамках вышеприведенных судебных дел, суд приходит к выводу, что целью обращения истцов в суд является не защита нарушенного права. Действия истцов направлены на недопущение проведения внеочередного общего собрания с вышеуказанной повесткой дня и реализации в указанном собрании своих прав акционерами ФИО4, ФИО8, ФИО6

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что обращение истцов в суд в совокупности с его заявлением о принятии обеспечительных мер, направлены не на защиту его права как акционера общества, а направлено на недопущение реализации другими акционерами - ФИО4, ФИО8, ФИО6 своих прав при участии в общем собрании акционеров общества с вышеуказанной повесткой, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком. Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав, в том числе обращение в суд с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребления правом) являются недопустимыми (ст. 10, п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в последнем абзаце пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской от 25.11.2008 № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», как следует из статьи 10 Кодекса, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

С учетом изложенного суд оказывает в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок..


Судья Ю.С. Мусин