Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А72-2917/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

17.05.2017 Дело № А72-2917/2017

Резолютивная часть решения объявлена – 10.05.2017

Полный текст решения изготовлен – 17.05.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 888 685 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №254 от 13.01.2017; ФИО2, доверенность от 16.01.2017 №264;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2017;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» о взыскании 888 685 руб. 69 коп.

Истцом представлено письменное ходатайство об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 105 388 руб. 58 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 за ноябрь, декабрь 2016 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Поставщик») в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (далее - ООО УК «Фундамент-Комплекс», «Потребитель») направлена оферта договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012.

Потребителем в адрес Поставщика вместе с подписанным договором теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 был направлен протокол разногласий.

ПАО «Т Плюс», в свою очередь, направило в адрес ООО «УК «Фундамент-Комплекс» протокол согласования разногласий, который был подписан сторонами, однако согласно его содержанию разногласия по отдельным пунктам договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 не урегулированы.

Однако, с учётом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

Договор действует по 31.12.2012 года включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (п.7.1 Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.7.4 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2012 года) Поставщик обязуется снабжать тепловой энергией и теплоносителем на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с обязательным соблюдением режима снабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами потребления энергоресурсов является перечень многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к Договору.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура (п. 4.6. Договора).

В соответствии с п. 4.6. Договора, Ответчик обязан 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.6. Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен пунктом 4.3 Договора, в соответствии с которыми до 28 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2016 года определено Истцом на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия - расчетным способом (расчет прилагается к настоящему исковому заявлению).

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя Истцом применены тарифы, установленные Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 15.12.2015 года №06-695.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за период: ноябрь, декабрь 2016 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №78210птэ от 01.01.2012 за ноябрь, декабрь 2016 года, однако, они оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, с учетом уточненных требований за Ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №78210птэ от 01.01.2012 за ноябрь, декабрь 2016 года в размере 105 388,58 руб.

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами составленными по показаниям приборов учета.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части объемов энергоресурсов,потребленных на нужды горячего водоснабжения в отношении многоквартирных жилых домов по адресам ул. Верхнеполевая дома 19 и 21. Считает, что объем тепловой энергии на нужды ГВС, вне зависимости от показаний общедомовых приборов учета, должен определяться на основании норматива на подогрев, который утвержден приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-207 от 24.10.2016. Представил в материалы дела контррасчет задолженности, рассчитанный с применением норматива.

Истец пояснил, что он осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в МКЖД, находящиеся в управлении Ответчика, в том числе в МКЖД по адресам ул. Верхнеполевая, 19 и Верхнеполевая, 21.

Указанные дома имеют 4-х трубную систему теплоснабжения (горячего водоснабжения) и оборудованы общедомовыми приборами учета, которые фиксируют объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя отдельно на нужды отопления и отдельно на нужды горячего водоснабжения.

Общедомовые приборы учета допущены в эксплуатацию, о чем составлены акты о допуске узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию.

Согласно п.68 Правил коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Таким образом, по мнению истца, у него имеются все основания для использования показаний данных приборов учета, при определении объемов тепловой энергии и теплоносителя, потребленных на нужды горячего водоснабжения в МКЖД по адресам ул. Верхнеполевая, 19 и Верхнеполевая, 21.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией за поставленные энергоресурсы предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

Согласно п.п. а п. 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разногласия сторон возникли относительно порядка расчета объема потребленного ресурса.

Истец определил объем на основании представленных самим ответчиком показаний общедомового прибора учета.

Ответчик же считает, что объем тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 по формуле 23 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии -исходя из нормативов потребления горячей воды, с применением при расчетах по указанной формуле норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Судом установлено, что объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета на горячую воду, позволяющим определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов, суд принял во внимание позицию истца о необходимости определения объема поставленного энергоресурса на основании показаний прибора учета, с применением в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, что соответствует правовым нормам.

Весь объем горячей воды, поступающей в многоквартирные дома расположенные по адресам ул. Верхнеполевая 19 и 21 в спорный период, приобретался ответчиком с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах. Указанный объем подлежит оплате на основании показаний общедомовых приборов учета. В противном случае лишается смысла установка общедомовых приборов учета, по показаниям которых должны осуществляться расчеты за поставленный и потребленный ресурс между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком, что означает, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности, и, как следствие, возложение на ресурсоснабжающую организацию бремени несения убытков, возникающих в виде разницы между стоимостью фактически поставленного ресурса и стоимостью ресурса, определенного по нормативам потребления

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, следует взыскать с ответчика в пользу истца 105 388 руб. 58 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 за ноябрь, декабрь 2016 года.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 2 476 рублей 23 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 28 210 руб. 63 коп. следует возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета, в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 66, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Московская область, Красногорский район 105 388 (сто пять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 58 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 за ноябрь, декабрь 2016 года, 2 476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 23 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Московская область, Красногорский район из федерального бюджета госпошлину в сумме 28 210 (двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 63 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Тимофеев