Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-51216/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51216/19
07 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КСП-КОМПАНИ"

к ООО "ПРОГРЕСС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КСП-КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании задолженности в сумме 5.460 руб. 17 коп. в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на дату списания денежных средств с расчетного счета, неустойки в сумме 4.972 руб. 98 коп. в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на дату списания денежных средств с расчетного счета; а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб.

Впоследствии, от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение было принято судом к рассмотрению.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, установил следующее.

Во исполнение договора от 09.10.2017г. № ПРС/17 на основании товарной накладной

Во исполнение договора от 09.10.2017г. № ПРС/17 на основании товарной накладной 13.12.2017г. 121302 ООО «КСП-Компани» (Поставщик, Истец) осуществило поставку химической продукции ООО «Прогресс» (Покупатель, Ответчик) на сумму 23.959,09 доллара США.

Факт принятия Товара Ответчиком подтверждается подписями уполномоченных лиц и печатью организации на товарной накладной от 13.12.2017г. № 121302.

При этом, обязательства по оплате продукции исполнены Ответчиком не в полном объеме, с существенными нарушениями установленных договором сроков оплаты. По Договору от 09,10.2017г. № ПРС/17 за Ответчиком числится задолженность в сумме 5.460,17 долларов США, что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2018г.

Поскольку данные денежные средства не были оплачены ответчиком в претензионном порядке, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в связи с её погашением на дату проведения заседания. Остальные требования истец оставил без изменения.

Уточнения судом были приняты к рассмотрению.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.

Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.

В связи с изложенным в данной части требования производство по делу подлежит прекращению.

При этом, факт просрочки оплаты поставленного истцом товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, что послужило основанием для начисления пени в соответствии с п.п. 4.2, 7.2 договора в сумме 4.972 руб. 98 коп. в рублях по курсу ЦБ РФ, действующего на дату списания денежных средств с расчетного счета.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению акцессорные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., которые подтверждены документально.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 699 от 23.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 16.508 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от требований в части взыскания задолженности в связи с её погашением на дату проведения заседания.

Производство по делу в данной части требований прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Компани», ОГРН <***>, неустойку в размере 4.972 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) доллара США 98 центов в российских рубля по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСП-Компани», ОГРН <***>, расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.246 (тринадцать тысяч двести сорок шесть) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСП-Компани», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3.262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова