Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А43-18487/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18487/2024

город Нижний Новгород                                                                                   «25» сентября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-425),

при ведении протокола заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1

к ответчику: акционерному обществу «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», п. санаторий им. ВЦСПС кп Зеленый Город город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода, город Нижний Новгород, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельные участки должника,

представители сторон в судебное заседание не явились, 



установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1  обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ» (далее – Общество) об обращении взыскания на следующие принадлежащие ответчику земельные участки:

- кадастровый номер 52:18:0010506:42, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 95 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера В);

- кадастровый номер 52:18:0010506:43, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 64 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера Д).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами города Нижнего Новгорода, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела усматривается, на исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 129595/22/52005-СД в отношении Общества.

На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика в рамках указанного исполнительного производства составляет 1 782 890 руб. 61 коп.

При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателей за счет денежных средств ответчика невозможно.

Приставом установлено, что Обществу на праве собственности принадлежат земельные участки

- с кадастровым номером 52:18:0010506:42, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 95 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера В);

- с кадастровым номером 52:18:0010506:43, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 64 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера Д).

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющихся у ответчика перед взыскателями задолженностей обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие Обществу земельные участки.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

У ответчика отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчик не доказал наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по исполнительному производству.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству в сумме 1 782 890 руб. 61 коп., принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, суд считает заявленное требование ведущего судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на принадлежащие акционерному обществу «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», п. санаторий им. ВЦСПС кп Зеденый Город город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010506:42, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 95 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера В);

- земельный участок с кадастровым номером 52:18:0010506:43, назначение объекта: под нежилое здание, площадью 64 кв.м, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Станиславского, 9А (литера Д).

Взыскать с акционерного общества «ПРОФДЕЗИНФЕКЦИЯ», п. санаторий им. ВЦСПС кп Зеленый Город город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


         Судья                                                                                                                            Н.В. Бодрова