Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А75-9191/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9191/2017
29 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, сооружение 7) к открытому акционерному обществу "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> дом 57)  о взыскании 3 799 529 рублей 67 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о взыскании 3 799 529 рублей 67 копеек, в том числе 3 752 094 рублей 94 копеек - основной задолженности, 47 432 рублей 73 копеек- законной неустойки (пени), исчисленной за период с 19.04.2017 по 29.05.2017. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № 878/НЮ (далее - договор).

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещены.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Возражения сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил следующее.

01 января 2014 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен Договор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги. оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Цена договора и порядок расчетов за электрическую энергию предусмотрены в разделе 5 Договора.

В приложении № 1 к Договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии.

В приложении № 2 к Договору стороны определили перечень средств учета электрической энергии.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 Договора).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом по Договору является период с 00-00 часов первого дня календарного месяца по 24-00 часа последнего дня календарного месяца (время московское) (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

В целях подтверждения поставки ответчику электрической энергии в марте 2017 года на сумму 3 752 084 рублей 94 копейки истец представил в материалы дела копии счетов-фактур от 31.03.2017 № 1486/07/0317, акт объема потребления электроэнергии и мощности № 1486/07/0317 от 31.03.2017, интервальный акт снятия показаний приборов учета по договору энергосбережения № 878/НЮ от 01.01.2014.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доводы истца не оспорил.

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации полученную электрическую энергию не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты задолженности по Договору в размере 3 752 094 рублей 94 копейки не представил.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по полученной электрической энергии является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит заявленное требование о взыскании суммы основной задолженности в размере 3 752 094 рублей 94 подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 43 586 рублей 84 копейки, исчисленной за период с 19.04.2017по 29.05.2017.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено пунктом 7.4 Договора, при нарушении покупателем срока платежа, установленного в пункте 5.5 Договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 3% от размера просроченного платежа.

Представленный истцом расчет договорной неустойки (пени) судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка (пеня)  в размере 43 586 рублей 84 копейки, исчисленной за период с 19.04.2017 по 29.05.2017.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 41 955 рублей 49 копеек.

Истец по платежному поручению от 05.06.2017 № 7940 уплатил государственную пошлину в размере 41 955 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 955 рублей 49 копеек на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" в пользу акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 3 795 681 рубль 78 копеек, в том числе 3 752 094 рубля 94 копейки - основную задолженность, 43 586 рублей 84 копейки - законную неустойку (пеню).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ЮГАНСКВОДОКАНАЛ" в пользу акционерного общества "ТЮМЕНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  41 955 рублей 49 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ю.П. Щепелин