Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А49-9526/2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-9526/2023
11 апреля 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2024.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агат-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 169, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в лице филиала в г. Пензе (ОГРН <***>, ИНН <***>; Багратионовский <...>, Москва г., 121087; Московская ул., д. 83, Пенза г., Пензенская область, 440000)

о взыскании 708 476 руб. 27 коп.,

при участии (до и после перерыва):

от истца: ФИО3 – представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агат-Транс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 708 476 руб. 27 коп. в виде расходов по оплате ущерба потерпевшему ФИО4 в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.02.2023 по делу № 2-342/2023.

Определением арбитражного суда от 18.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.11.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании 26.03.2024 представитель истца поддерживает исковые требования полностью по основаниям, изложенным в иске, дополнении от 26.10.2023.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве на иск от 09.10.2023, дополнении от 27.02.2024 указывает, что Правилами страхования предусмотрено, что выплате подлежит ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, при частичном повреждении имущества в размере необходимых расходов, рассчитанных с учетом износа частей, узлов, агрегатов, используемых в восстановительных работах, а также применения к расчету Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П на момент наступления страхового случая в месте ДТП. ООО «Зетта Страхование» поясняет, что произведя расчет таким образом, сумма к выплате составит 219 844 руб. 73 коп. (за вычетом лимита по ОСАГО - 400 000 руб.), которая оплачена истцу полностью 14.08.2023.

Возражая на доводы ответчика, истец ссылается на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.02.2023 по делу № 2-342/2023, которым установлен факт полной гибели автомобиля потерпевшего, размер причиненного ущерба, поэтому, как полагает ООО «Агат-Транс», в данном случае подлежит применению пункт 11.8.5 Правил страхования, в соответствии с которым страховщик обязан произвести страховую выплату в полном объеме.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 28.03.2024.

После перерыва заседание суда продолжено при участии представителя истца, который поддержал ранее изложенную правовую позицию по спору.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Агат-Транс" (Страхователем) и ООО «Зетта Страхование» (Страховщиком) 24.12.2021 заключен договор комплексного страхования транспортных средств «Автопарк» ДСТ № 0010490485 (далее – договор), по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненный вследствие этого события ущерб (т. 1 л.д. 9-20).

Согласно пункту 1.2 договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших, возникший в результате эксплуатации застрахованных транспортных средств.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали транспортные средства, застрахованные по указанному риску, в том числе автомобиль марки «VOLVO FH-NRUCK 4x2», гос. рег. знак <***> (VIN № <***>), страховая премия по которому составила 3750 руб., лимит ответственности – 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 19-20).

На основании пункта 1.5 договора к отношениям сторон, не урегулированным договором, применяются условия Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Зетта Страхование» от 14.04.2020 № 382 и действующих с 03.08.2020 (далее - Правила страхования).

Срок действия договора страхования: с 00 ч. 00 мин. 01.01.2022 по 24 ч. 00 мин. 31.12.2022 (пункт 4.1 договора).

Как следует из материалов дела в 18 час. 09 мин. 02.07.2022 на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Мурманской области в районе 1073 км + 550 м произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «VOLVO FH-NRUCK 4x2», гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», гос. рег. знак <***> под управлением водителя (собственника) ФИО4

Виновником ДТП признан водитель ООО «Агат-Транс» ФИО5

В результате ДТП автомобиль ФИО4 получил повреждения, в связи с чем потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» за получением страховой выплаты по полису ОСАГО серии ЛАС № 5061803686.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО4 страховое возмещение в максимальном размере - 400 000 руб.

Полагая, что данная сумма не соответствует размеру причиненного ущерба, ФИО4 обратился в экспертную организацию - ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант» для определения действительного размера ущерба.

Согласно отчёту № 180722-4-1 от 11.08.2022 рыночная стоимость аналогичного транспортного средства в исправном состоянии (до момента ДТП) составляет 1 903 748 руб., рыночная стоимость годных остатков - 575 427 руб.

Требуя полного возмещения вреда, ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к причинителю вреда - ООО «Агат-Транс».

В рамках рассмотрения спора судом общей юрисдикции в качестве третьего лица привлечено ООО «Зетта Страхование», которое отзыв по делу не представило, представителя в судебное разбирательство не направило.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.02.2023 по делу № 2-342/2023 установлено право истца обратиться как к причинителю вреда - ООО «Агат-Транс», так и к его страховщику - ООО «Зетта Страхование», расчет ущерба принят судом исходя из экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза «ЭкспертГарант», согласно которому установлена полная гибель автомобиля (928 321=1903748-400 000).

Указанным решением исковые требования удовлетворены полностью. С ООО «Агат-Транс» в пользу ФИО4 взыскано: 928 321 руб. – в счет возмещения ущерба, 3480 руб. - расходы на оплату услуг по проведению дефектовки, 40 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 52 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 12 484 руб.- расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 21-28).

На основании исполнительного листа № ФС 046764251, выданного по делу № 2-342/2023, 27.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 31800/23/58014-ИП в отношении ООО «Агат-Транс» на общую сумму 1 036 285 руб. (т. 1 л.д. 29-32).

Истцом указанная сумма полностью оплачена платежным поручением № 16287 от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 33).

Поскольку гражданская ответственность ООО «Агат-Транс» застрахована в ООО «Зетта Страхование» на сумму 1 000 000 руб. согласно договору страхования, истец обратился к страховой компании с претензией о возмещении оплаченной суммы ущерба.

Признав случай страховым, ответчик платежным поручением от 14.08.2023 № 14.08.2023 перечислил истцу страховое возмещение в размере 219 844 руб. 73 коп., указывая, что в остальной части требование не может быть удовлетворено, поскольку расчет ущерба произведен неверно, сославшись на заключение ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от 17.03.2023 (т. 2 л.д. 39-42, 50).

Ответчик полагает, что расчет ущерба должен быть произведен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П и с учетом износа, что прямо следует из положений пункта 11.8.1.1 Правил страхования. Одновременно ООО «Зетта Страхование» поясняет, что спора по перечню повреждений у сторон нет, при расчете страховщик использовал акт осмотра, проведенного по инициативе потерпевшего.

Учитывая, что расходы по возмещению ущерба в полном объеме ответчиком не возмещены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Между тем, такая выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 14.02.2023 по делу № 2-342/2023 установлены обстоятельства наступления страхового случая, а также подтвержден размер ущерба.

В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах указанное решение суда общей юрисдикции имеет преюдициальное значения для рассмотрения спора по настоящему делу.

Согласно пункту 6.4.3 договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Гражданская ответственность» страховая выплата производится в соответствии с условиями, указанными в пункте 11.8. Правил страхования.

Как следует из пункта 11.8.5 Правил страхования при наличии спора о размере причиненного ущерба и невозможности урегулирования спорных вопросов в порядке досудебного урегулирования сторонами, страховая выплата осуществляется на основании вступившего в законную силу решения судебных органов, установивших размер ответственности Страхователя за вред, причиненный Потерпевшему, за исключением судебных издержек, утраты товарной стоимости, морального вреда, упущенной выгоды и других косвенных и коммерческих потерь.

В этом случае обязанность Страхователя возместить по гражданскому иску причиненный ущерб считается установленной с даты получения Страховщиком решения судебных органов о признании ответственности Страхователя за причинение вреда Потерпевшему. Страховщик на основании полученного решения судебных органов составляет страховой акт.

Ссылка ответчика на пункт 11.8.1.1 Правил страхования отклоняется арбитражным судом, поскольку указанные положения применяются при частичном повреждении имущества, а решением суда первой инстанции взят за основу экспертный отчет, которым установлена полная гибель автомобиля потерпевшего. При участии в судебном разбирательстве по делу № 2-342/2023 ООО «Зетта Страхование» возражений по расчету не заявляло, решение суда не обжаловало.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае самостоятельно возместив потерпевшему вред, страхователь сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому требования истца о выплате этих сумм ответчиком обоснованы и законны.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд заключает, что исковые требования ООО «Агат-Транс» в сумме 708 476 руб. 27 коп. подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 17 169 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агат-Транс» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 708 476 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 169 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья Т.В. Старыгина