Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А84-843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-843/2022
28 апреля 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС "КОРАБЕЛ"», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21», ОГРН <***>,

о понуждении совершить определенные действия,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», Департамент культуры города Севастополя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение культуры города Севастополя «КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС "КОРАБЕЛ"» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» об обязании ответчика произвести работы по ремонту проточно-вытяжной установки с роторным рекуператором (чиллер), указанные в исковом заявлении, своими силами и средствами в течении 30 календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу.

Определением от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" и Департамент культуры города Севастополя.


Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,

12.12.2019 г. между Государственным бюджетным учреждением культуры города Севастополя «Культурный комплекс «Корабел» (далее по тексту- Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» (далее по тексту – Ответчик) был подписан Гражданско-правовой договор от 12.12.2019 г. № 0174200002018000280_315070 «На выполнение работ по капитальному ремонту здания клуба «Инкерман» по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <...>» (далее по тексту – Договор).

14.12.2018 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору.

21.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору.

21.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору.

20.08.2019 г. между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору.

30.08.2019 г. между Истец и Ответчик были подписаны все необходимые документы подтверждающие исполнения Договора в полном объеме (приложение № 19 искового заявления).

02.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» был подписан акт приема-передачи строительной площадки заказчику от 02.09.2019 г.

06.08.2018 г. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен гражданско-правовой договор № 0874200003118000001_315070 «На осуществление строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт здания клуба "Инкерман"».

Представитель Истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, считает их законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Требования Истца основаны на ст.307,309,310, ч. 1 ст. 431, 724, 740, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 04.03.2022 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.04.2022 г.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 21.04.2022 г. размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://kad.arbitr.ru/Card/fdcb2fd5-aa55-4d92-a2e0-5bd65444bf31.

В судебное заседание Ответчик, а также иные своих представителей в судебное заседание не направили, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела доказательства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело в соответствии со ст. 121, 123, 137, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов искового заявления, 12.12.2019 г. между Истцом и Ответчиком был подписан Гражданско-правовой договор от 12.12.2019 г. № 0174200002018000280_315070 «На выполнение работ по капитальному ремонту здания клуба «Инкерман» Российская Федерация, г. Севастополь, <...>.

14.12.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору.

21.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору.

21.01.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к Договору.

20.08.2019 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4 к Договору.

30.08.2019 г. между Истец и Ответчик подписаны все необходимые документы подтверждающие исполнения Договора в полном объеме (приложение № 19 искового заявления).

02.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21» был подписан акт приема-передачи строительной площадки заказчику от 02.09.2019 г.

06.08.2018 г. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен гражданско-правовой договор № 0874200003118000001_315070 «На осуществление строительного контроля по объекту "Капитальный ремонт здания клуба "Инкерман"».

В мае 2020 г. проточно-вытяжная установка с роторным рекуператором CrossStar (далее по тексту – Чиллер) перестала функционировать надлежащим образом и осуществлять свои технологические функции, в частности: перестала должным образом регулировать температуру в здании.

29.05.2020 г. должностными лицами Истца было составлено письмо-претензия от 29.05.2020 г. № 179 о ненадлежащем функционировании Чиллера, которое было вручено уполномоченному представителю ФИО2 02.06.2020 г.

15.10.2020 г. должностными лицами Истца было составлено письмо-претензия от 15.10.2020 г. № 331 о ненадлежащем функционировании Чиллера, которое было направлено с адреса электронной почты kk-korabel@sev.gov.ru на адрес электронной почты smu-vion21@mail.ru.

05.08.2021 г. должностным лицами Истца была составлена претензия от 05.08.2021 г. № 350 о ненадлежащем функционировании Чиллера, которая была направлена с адреса электронной почты kk-korabel@sev.gov.ru на адрес электронной почты smu-vion21@mail.ru.

30.08.2021 г. должностным лицами Истца была составлена претензия от 30.08.2021 г. № 378 о ненадлежащем функционировании Чиллера, которая была направлена с адреса электронной почты kk-korabel@sev.gov.ru на адрес электронной почты smu-vion21@mail.ru

Ответа в письменной форме, как на адрес электронной почты kk-korabel@sev.gov.ru, так и в адрес Истца, на вышеуказанные письма не последовало.

В целях защиты прав Истца должностными лицами Учреждения была направлена претензия от 03.12.2021 г. № 501 «О ненадлежащем исполнении условий гражданско-правового договора строительного подряда» с требованием провести ремонтные работы для нормального функционирования Чиллера:

1) устранить утечки в контуре теплоносителя приточно-вытяжной установки, в районе присоединения трубопровода к чиллеру, (слив теплоносителя, демонтаж трубопровода, замена негерметичного участка, монтаж трубопровода на штатное место;

2) заменить насос контура теплоносителя в приточно-вытяжной установке;

3) осуществить монтаж теплоизоляции на контуре теплоносителя, заменить теплоизоляцию;

4) Заменить теплоноситель в контуре приточно-вытяжной установки:

4.1. заменить пропиленгликоль;

4.2. заменить дистиллированную воду.

5) осуществить настройку корректной работы приточно-вытяжной установки (определить некорректно работающие датчики, заменить или откалибровать их, установить датчики на штатные места, провести корректное программирование контроллера и настройку приточно-вытяжной установки);

6) осуществить ремонт внутреннего блока (фанкойла) в хореографическом (заменить заклинивший вентилятор внутреннего блока);

7) устранить засор воздушной пробки во внутреннем контуре теплоносителя фанкойлов;

8) устранить негерметичность соединений радиаторов;

9) устранить негермитичность соединений с фанкойлами, заменить гофрошланги на гибкие, металлические, нержавеющие рукава (1-9 далее по тексту – Работы).

Общая стоимость Работ, на момент направления Ответчику претензии № 501, составляла 210706 руб., (смета о стоимости работ была приложена к претензии № 501).

На дату направления настоящего искового заявления в судебные инстанции сумма Работ составляет 215230,00 руб. (двести пятнадцать тысяч двести тридцать руб. 00)

Претензия от 03.12.2021 г. № 501 была направлена почтовым отправлением от 06.12.2021 г. № 29900162027608, и было вручено Ответчику 16.12.2021 г.

Ответа на претензию от 03.12.2021 г. № 501 в установленный претензией срок не последовало, как и не было предпринято никаких действий по ремонту Чиллера, со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 11.2 Договора гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со ст. 756 Гражданского кодекса РФ устанавливается 2(два) года с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается с даты подписания акта и составляет срок, равный гарантийному сроку, предоставляемому изготовителем соответствующего оборудования.

Согласно п. 11.3 Договора течение гарантийного срока прерывается на период устранения Подрядчиком обнаруженных недостатков, ответственность за которые несет Подрядчик.

Пунктом 14.4 установлено, что в случае невыполнения Сторонами своих обязательств и недостижения взаимного согласия споры по Договору разрешаются в Арбитражном суде города Севастополя.

В своих требованиях Истец просит обязать Ответчика произвести Работы по ремонту Чиллера, указанные в настоящем исковом заявлении, своими силами и средствами в течении 30(тридцати) календарных дней, с даты вступления решения суда в законную силу, в клубе г. Инкерман по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <...>.

Судом также отмечается следующее, что Истцом своевременно были предприняты все необходимые меры, для досудебного порядка урегулирования спора, в рамках Договора, что подтверждается письмами претензиями от 29.05.2020 г. № 179, от 15.10.2020 г. № 331, от 05.08.2021 г. № 350, от 30.08.2021 г. № 378, от 03.12.2021 г. № 501, и гарантийный срок, указанный в п. 11.3 Договора, Истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Статьей 756 ГК РФ установлено то, что при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Таким образом, суд, оценив доводы искового заявления, проверив представленные к исковому заявлению письменные доказательства, оценив письменные доказательства по принципам относимости, допустимости, обоснованности, заслушав в судебном заседании доводы представителя Истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


РЕШИЛ


обязать Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21», ОГРН <***>, ИНН <***>, произвести работы по ремонту проточно-вытяжной установки с роторным рекуператором (чиллер) в клубе г. Инкерман по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <...>, своими силами и средствами в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-ВИОН 21», ОГРН <***> ИНН <***>, в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя «КУЛЬТУРНЫЙ КОМПЛЕКС "КОРАБЕЛ"», ОГРН <***>, 6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков