Решение от 18 января 2018 г. по делу № А73-14103/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14103/2017
г. Хабаровск
18 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.01.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВВА-ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

о взыскании 87 007 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца - ФИО1 по доверенности от 07.09.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВВА-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к «Капторстрой» с иском о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного в рамках договора поставки №15.09.2016/АВ от 15.09.2016, в сумме 87 007 руб. 80 коп.

Определением суда от 14.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что нет данных о надлежащем уведомлении ответчика. Кроме того, истцом представлено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

08.11.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке общего производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором просит уменьшить размер неустойки, представил контррасчет на сумму 62 244 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать неустойку в сумме 81 496 руб. 07 коп., требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг поддерживает.

Исследовав материалы дела, доводы истца и отзыв ответчика, суд установил следующее.

15.09.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №15.09.2016/АВ, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1)

Цена на поставляемую продукцию устанавливается поставщиком, согласовывается сторонами договора и указывается в спецификации (п.3.3).

За несвоевременное исполнение покупателем обязательств по оплате продукции в согласованный в договоре или в спецификации срок начисляется штрафная неустойка от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в следующих размерах:

- при просрочке оплаты от 1-го до 10-ти календарных дней (включительно) в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- при просрочке оплаты от 11-ти до 20-ти календарных дней (включительно) в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

- при просрочке оплаты от 21-го календарного дня и более в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

Сторонами согласованы спецификации №№01, 02, 03, 04, 05, 06, 07,08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, в которых определен срок оплаты поставленной продукции – 1 месяц.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 117 369 руб. 80 коп. по универсальным передаточным документам от 26.09.2016 №406, №413, №412, от 06.10.2016 №444, от 07.10.2016 №458, от 12.10.2016 №465, от 02.11.2015 №524, от 17.11.2016 №555, от 18.11.2016 №561, от 23.11.2016 №569, от 14.12.2016 №637, №636, от 22.12.2016 №656, от 26.01.2017 №35, от 09.02.2017 №74, от 10.03.2017 №146, подписанным ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати.

Ответчик оплатил продукцию платежными поручениями от 01.11.2016 №3722, от 03.11.2016 №3796, от 17.11.2016 №4020, от 18.11.2016 №4067, от 26.12.2016 №4711, от 15.03.2017 №513, от 31.03.2017 №727, от 28.04.2017 №1012, от 11.05.2017 №1057, от 23.06.2017 №1588, от 25.07.2017.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с претензией от 25.08.2017 об оплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции, которая оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой.

Срок оплаты согласован сторонами в спецификациях, обязанность по уплате неустойки за нарушение срока оплаты предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.3 договора произведено начисление неустойки за период с 26.10.2016 по 11.09.2017, что составило 81 496 руб. 07 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверены и отклонены, как необоснованные, доводы ответчика об арифметической неточности расчета истца.

Судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с оплатой юридических услуг, входят в состав судебных издержек.

Оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов документы, а именно: договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика от 20.08.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авва-Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Приоритет»» в лице директора ФИО1 (исполнитель), платежное поручение от 19.09.2017 №152 на сумму 25 000 руб., суд считает документально подтвержденным факт несения истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Ответчиком доказательств чрезмерности не представлено, суд также не усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным заявление истца о взыскании судебных издержек, что является основанием для его удовлетворения в полном объеме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается излишнее перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд, с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВВА-ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>) неустойку в сумме 81 496 руб. 07 коп., а также судебные расходы в сумме 28 259 руб., в том числе: расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 259 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВВА-ГРУПП» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб., уплаченную по чеку-ордеру №3 от 05.09.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина