Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А63-5021/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5021/2018
г. Ставрополь
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 314265115300165, ИНН <***>,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу/колхозу/ «Русь», Изобильненский район, ст. Филимоновская, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 510 400 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (предъявлен паспорт), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Благодарный, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу/колхозу/ «Русь», Изобильненский район, ст. Филимоновская, о взыскании 510 400 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 10 от 03.10.2017.

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель) и СПК (колхоз) «Русь» (далее - заказчик) заключен договор № 10 на выполнение сельскохозяйственных работ от 03 октября 2017 года, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика на условиях, предусмотренных договором, выполнить сельскохозяйственные работы на полях заказчика, а именно дискование земли, своим трактором К-700, дисковым орудием LemkenРубин-12и механизатором, а заказчик в свою очередь обязался своевременно оплатить выполненные работы.

Оплата за услуги производится в денежном выражении из расчета: культивация земли 1500 га по 800,00 руб. за 1 га. Общая сумма договора, исходя из расчета стоимости выполняемых услуг, составляет 1 200 000 руб. без НДС (пункт 4.1, 4.2).

Согласно пункту 5.2 договора подтверждением выполненных работ являются промежуточные акты сдачи-приемки работ с указанием обработанных площадей.

Оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: 50% от общей стоимости услуг – до начала проведения работ, 30% от общей стоимости услуг – после выполнения 50% всего объема работ, 20% (окончательный расчет) производится в день подписания окончательного акта выполненных работ (пункт 6.1).

В соответствии с условиями договора, истец оказал ответчику услуги по дискованию земли на общую сумму 510 400 руб., что подтверждается актом выполненных работ № 011 от 13.11.2017, который подписан ответчиком без указания претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в срок, предусмотренный договором, не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 510 400 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 510 400 руб. задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора № 10 на выполнение сельскохозяйственных работ от 03.10.2017 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что принятые по договору обязательства по выполнению работ по дискованию земли истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг по выполнению сельскохозяйственных работ подтвержден имеющимся в материалах дела двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ № 011 от 13.11.2017 и ответчиком не оспорен.

Документального подтверждения того, что денежные средства в сумме 510 400 руб. на момент рассмотрения спора перечислены истцу, ответчик в суд не представил, то есть выполнение своих договорных обязательств не подтвердил, нарушив требования статей 309, 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 510 400 руб. задолженности по договору № 10 от 03.10.2017 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил 13 208 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива /колхоза/ «Русь», Изобильненский район, ст. Филимоновская, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Благодарный, ОГРНИП 314265115300165, ИНН <***>, 510 400 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 10 от 03.10.2017 и 13 208 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина.