Решение от 26 января 2022 г. по делу № А27-23908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-23908/2019
город Кемерово
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ПАО «Кузбассэнергосбыт» ФИО2, доверенность от 27 июня 2021 года; ФИО3; Осеннего А.П.; ФИО4

при рассмотрении в судебном заседании дела по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово

к ФИО8, поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области

о взыскании убытков,

соответчики: Администрация Яшкинского муниципального округа, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «Гелиос», конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района», поселок городского типа Яшкино, Яшкинский район, Кемеровская область ФИО7;

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2019 года по делу № А27-28690/2018 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт Яшкино Яшкинского района Кемеровской области, ул. Больничная, 4 (ООО «Водоканал», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 23 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 03.07.2019 (в полном объеме изготовлено 08.07.2019) производство по делу о банкротстве ООО «Водоканал» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В арбитражный суд 09.10.2019 поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО Кузбассэнергосбыт», истец) о взыскании убытков с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области (ответчик), как с контролирующего должника лица.

Решением суда от 31 августа 2020 года в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением от 10.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу № А27-23908/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определением суда от 04.06.2021 в качестве соответчика привлечена Администрация Яшкинского муниципального округа. Определением суда от 26 октября 2021 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ООО «Страховая компания «Гелиос», конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Яшкинского района» ФИО7.

В судебном заседании 12 января 2022 года представитель истца требования поддержала. В обоснование требований указала, что в период осуществления ФИО8 было допущено нарушение очередности исполнения обязательств должника, в частности, подтвержденных решением суда обязательств перед ПАО «Кузбассэнергосбыт», руководителем ФИО8 производилось необоснованное перечисление денежных средств, вывод активов, что привело к банкротству должника и невозможности удовлетворить требования кредиторов, а также невозможности финансирования процедуры банкротства.

Ответчик ФИО3 на требования возразил, представил в материалы дела дополнения к отзыву, дополнительные документы.

ФИО8 возразил на исковые требования в письменном отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019 по делу № А27-28690/2018 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Требование ПАО «Кузбассэнергосбыт» к должнику в размере 3 727 215, 14 руб. основного долга и 48 829,84 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника и основано на обстоятельствах неисполнения обязательств по оплате задолженности за электроэнергию, поставленную на основании договора от 01.08.2009 № 1946, и подтверждено решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015 по делу № А27-3766/2015, от 09.09.2015 по делу № А27-13341/2015, от 08.12.2015 по делу № А27-19840/2015.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2019 конкурсное производство в отношении ООО «Водоканал» прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ссылаясь на то, что при наличии установленных договором энергоснабжения обязательств ООО «Водоканал» по оплате потребленной электроэнергии, а также при наличии решений суда, являющихся обязательными к исполнению, директор ФИО8 действовал недобросовестно, наращивая кредиторскую задолженность за потребленную электроэнергию, нарушал права ПАО «Кузбассэнергосбыт», производя расходование денежных средств не на погашение задолженности перед истцом, а на иные хозяйственные нужды, производство по делу о банкротстве прекращено, имущество у должника отсутствует, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с иском к бывшему руководителю должника о взыскании убытков, в размере неоплаченной задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд округа в постановлении от 12 апреля 2021 года указал на правильность выводов судов о возникновении у ПАО «Кузбассэнергосбыт» права на иск после прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Водоканал» 08.07.2019.

В части применения срока исковой давности указано, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» не является участником ООО «Водоканал», не относится к числу контролирующих его лиц, в связи с чем необходимо исследовать обстоятельства, связанные с причинами непредъявления требований о взыскании убытков ликвидаторами должника.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции установил следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» следует, что единоличный исполнительный орган отвечает перед юридическим лицом за убытки, если необходимой причиной их возникновения послужило недобросовестное и (или) неразумное осуществление руководителем возложенных на него полномочий (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В частности, при привлечении юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.д.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора с такого руководителя могут быть взысканы понесенные юридическим лицом убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.20 Закона о банкротстве кредиторы в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу убытков с лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лиц, определяющих действия юридического лица, в том числе лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица. Как разъяснено в пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» по смыслу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа - при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, а также у конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, - при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

ФИО8 являлся руководителем должника в период с 29.04.2015 по 20.11.2015, в дальнейшем руководство должником осуществляли ликвидаторы ФИО6 в период с 20.11.2015 по 22.08.2016, ФИО4 в период с 23.08.2016 по 04.10.2018, конкурсный управляющий ФИО3 в период с 16.04.2019 по 08.07.2019.

Из материалов дела следует, что ФИО8 произведено отчуждение имущества должника, перечисление денежных средств на счета сторонних организаций в нарушение установленной законом очередности, проигнорировано исполнение решений суда о взыскании задолженности, в частности, в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Из выписок по расчетным счетам следует, что в период руководства ФИО8 на счета ООО «Водоканал» поступали денежные средства от потребителей, в т.ч. ООО «КДВ «Яшкино» в размере 17 773 903,25 рубля (период с 04.06.2015г. по 30.07.2015г.). Также поступали субсидии в размере 1 600 000 рублей 23.06.2019г. и 24.06.2019г.

В свою очередь должником в июне-июле 2015 года произведено перечисление денежных средств в пользу ООО «РегионТеплоСтрой» в общем размере 7 602 996,18 рублей (период с 09.06.2015г. по 30.07.2015г.).

Также должником в указанном периоде осуществлена выдача заемных денежных средств в пользу заинтересованных лиц (где ФИО8 являлся руководителем): 05.06.2015г. в пользу МКП «Полигон твердых бытовых отходов» в размере 1 200 000 рублей, 15.07.2015г. в пользу МУП «ЖКХ Яшкинского района» на сумму 18 350 рублей.

Кроме того, в период 25.06.2015г.-01.07.2015г. перечислены денежные средства в пользу МКП «Полигон твердых бытовых отходов» в размере 2 550 686,79 рублей за третье лицо – ОАО «Энергетик».

В период 05.06.2015г. – 08.07.2015г. на расчетный счет ООО «Юридическая фирма Акцепт» перечислены денежные средства в размере 1 225 000 рублей.

25.06.2015г. с расчетного счета должника перечислены 230 000 рублей в качестве предоплаты за проектные работы ООО «ЛидерКотлоСтандарт».

09.06.2015г. ООО «Водоканал» приобретены векселя на сумму 800 000 рублей.

Обстоятельствам уступки прав требования к МУП «ЖКХ Яшкинского района» на сумму 18 745 380 рублей от ООО «Водоканал» (цедент) в пользу ООО «РегионТеплоСтрой» (цессионарий) дана оценка судом в решении от 30.03.2016г. по делу №27-462/2016, также как и обстоятельствам выполнения работ по обустройству модульной котельной в с.Колмогорово силами ООО «Водоканал» по распоряжению Администрации Яшкинского района, обстоятельствам передачи котельной МУП «ЖКХ Яшкинского района» в сентябре 2015 года.

Передача объектов на баланс МУП «ЖКХ Яшкинского района» от ООО «Водоканал» подтверждена также иными материалами настоящего дела (т.3 л.д.54).

В деле о банкротстве МУП «ЖКХ Яшкинского района» (предприятие признано банкротом решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2017г. по делу №А27-1215/2017) установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества должника – Администрации Яшкинского муниципального района (определения от 09.08.2019г., от 24.09.2021г.).

В тот же период у ООО «Водоканал» имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 3 776 044,98 рубля, установленные решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2015г. по делу №А27-3766/2015 и от 09.09.2015г. по делу №А27-13341/2015. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению. Требования также заявлены в деле о банкротстве ООО «Водоканал», включены в реестр требований кредиторов.

То есть, вышеуказанные перечисления произведены при наличии у должника денежных средств на счетах, при том, что обязательства перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» не исполнялись. В тот же период с баланса ООО «Водоканал» на баланс МУП «ЖКХ Яшкинского района» по распоряжению Администрации Яшкинского муниципального района передавались объекты, в том числе, котельная, на модернизацию которой должником производились перечисления.

20.11.2015г. единственным участником ООО «Водоканал» - МУП «ЖКХ Яшкинского района» (собственник имущества – Администрация Яшкинского муниципального района) принято решение о ликвидации должника.

Доказательств передачи документов и имущества должника ФИО8 ликвидаторам не представлено, соответственно, после ФИО8 контролирующие должника лица не имели возможности объективно оценить финансовое состояние должника, реальный состав активов, обстоятельства причинения убытков должнику и кредиторам, вследствие чего и были сделаны выводы о банкротстве должника и, впоследствии, о недостаточности имущества для финансировании процедуры банкротства.

Доказательств передачи конкурсному управляющему документов должника за 2016-2018гг. также не представлено, в строках имеющегося в распоряжении конкурсного управляющего бухгалтерского баланса имеются расхождения, вследствие чего также отсутствовала возможность проведения объективного финансового анализа, оспаривания сделок должника, привлечения к ответственности.

Процедура банкротства ООО «Водоканал» прекращена ввиду отсутствия имущества и средств на финансирование процедуры.

Кредитор ПАО «Кузбассэнергосбыт» получил объективную возможность сделать вывод о причинении ему убытков и заявить соответствующий иск в пределах срока исковой давности.

Ввиду изложенных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения требований и взыскания убытков с ФИО8 и Администрации Яшкинского муниципального округа (Муниципального образования Яшкинский муниципальный округ в лице Администрации Яшкинского муниципального округа).

Государственная пошлина подлежит отнесению на указанных ответчиков.

Оснований для взыскания убытков с остальных ответчиков суд не усматривает ввиду отсутствия совокупности установленных статьей 15 ГК РФ обстоятельств.

Исходя из разъяснений, сформированных в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Таким образом, государственная пошлина при взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 4 863 410,15 рублей составляет 47 317 рублей (оплачена истцом в размере 41 880 рублей) и взыскивается судом в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» по 20 940 рублей с каждого ответчика, в доход федерального бюджета по 2 718,50 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области, Муниципального образования Яшкинский муниципальный округ в лице Администрации Яшкинского муниципального округа 4 863 410,15 рублей убытков.

Взыскать с ФИО8, поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово 20 940 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования Яшкинский муниципальный округ в лице Администрации Яшкинского муниципального округа в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово 20 940 рублей расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с ФИО8, поселок городского типа Верх-Чебула Чебулинского района Кемеровской области в доход федерального бюджета 2 718,50 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального образования Яшкинский муниципальный округ в лице Администрации Яшкинского муниципального округа в доход федерального бюджета 2 718,50 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в арбитражный суд кассационной инстанции.


Судья Е.В.Поль