Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А74-19501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-19501/2018
11 февраля 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Каа-Хем Кызылского района Тувинской АССР, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании принимали участие:

ФИО1,

представитель ФИО1 - ФИО2 на основании устного заявления в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении полномочий на представление его интересов в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) со всеми правами, которые предоставлены лицу, участвующему в деле.


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования.


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 1 691 142 руб. 34 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 22.12.2016 по производству № 2-1737/2016, которым с должника в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 162 455 руб. 20 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 25.12.2016 по делу № 2-11-4170/2016, которым с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 115 598 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 98 коп.;

- судебный приказ Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 07.06.2017 по производству № 2а-610/2017, которым с должника в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Хакасия взыскана в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 22 734 руб., пени в размере 515 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 448 руб. 74 коп.;

- исполнительные листы Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 21.03.2017 по делу № 2-56/2017, согласно которым с должника, ФИО4 в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 880 905 руб. 07 коп.;

- исполнительные листы Абаканского городского суда от 09.03.2017 по делу № 2-661/2017, согласно которым с должника, ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 504 507 руб. 17 коп.;

- постановления о возбуждении исполнительных производств.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.12.2018 должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 07.09.2015.

Из справки Администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия от 15.01.2019 № 303 следует, что должник не работает, не учится, трудовой книжки не имеет.

Должник состоит в браке, супруга не работает, воспитывают двух несовершеннолетних детей.

За супругой должника зарегистрированы земельный участок и доля в праве 1/10 на здание.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как должник не имеет источник дохода. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

При наличии супруга учитывается их совместный доход, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов, получаемые ими пенсии, пособия.

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счёт общего имущества супругов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 14.12.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 22.11.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: <...>; член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15714).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 час. 15 мин. 05 августа 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, 1-й этаж, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова, (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.

4. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 30 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также анализа финансового состояния гражданина, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания с указанием причин непредставления.

Разъяснить финансовому управляющему, что в случае неисполнения настоящего решения в части предоставления арбитражному суду отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества должника до судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества, арбитражным судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на финансового управляющего судебного штрафа за неисполнение судебного акта.



Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.А. Конопелько