Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А68-10047/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10047/2015 дата объявления резолютивной части: «02» июля 2018 года

дата изготовления полного текста: «09» июля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Телышевой А.С., рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» (ИНН 7107537866, ОГРН 1127154024799) Белобрагиной Натальи Борисовны

при участии:

от внешнего управляющего: Гаврилушкина Г.И., доверенность, паспорт; от Управления Росреестра по ТО: Слабовская А.В., доверенность, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 30 мая 2017 года в отношении акционерного общества «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утверждена Белобрагина Наталья Борисовна.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 117 Закона о банкротстве внешним управляющим представлен отчет содержащий: баланс должника на последнюю отчетную дату; отчет о движении денежных средств; отчет о прибылях и об убытках должника; сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника; расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника; сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр

требований кредиторов; иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.

В силу пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего, в том числе по результатам проведения внешнего управления и при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения (пункт 3 статьи 118 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», состоявшимся 15.06.2018, принято решение прекратить внешнее управление и обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьей 109 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план внешнего управления предусматривал следующие мероприятия по восстановлению платежеспособности:

перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества должника; уступка прав требований должника;

исполнение обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьими лицами;

увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

продажа предприятия должника; замещение активов должника и др.

По результатам мероприятий по восстановлению платежеспособности внешним управляющим произведено следующее.

Выполнен договор с АО «Роскартография» на обновление цифровых карт Ярославской области (Договор № 128/02-17 от 02.08.2017 г.) на сумму 1 162 300 руб.

Выполнены работы по Муниципальному контракту № 734 от 06 ноября 2014 г. на оказание услуг по созданию цифровой плановой основы М 1:2000 городского округа Химки Московской области.

Внешний управляющий подал заявление в Следственное управление СК РФ по Тульской области, в котором просит выявить виновных лиц в хищении имущества АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия». Материальный ущерб от хищения составил 4 602 000 руб.

Внешним управляющим ведется работа по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ИНФОРМАП ТЕХНОЛОДЖИ» в сумме 2 566 313 руб. 84 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 г. по делу № А40-18354/17-105-182 в иске АО «ЦТМП «Центрмаркшейлерия» отказано. 27.11.2017 внешним управляющим в Арбитражный суд г. Москвы подана Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 г. по делу № А40-18354/17-105-182. Постановлением № 09AП-65699/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу № А40-18354/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Внешний управляющий подал заявление в кассационную инстанцию.

Выполняются маркшейдерские работы (изготовление топографических и исполнительных съемок, заключений о наличии/отсутствии подземных горных выработок).

На данный момент внешним управляющим поданы в Арбитражный суд следующие заявления:

На признание недействительным заключение Дополнительного соглашения к Договору № 04/16 от 01 июля 2016 г. от 30 декабря 2016 г., заключенного между АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» и ООО «Научно-Аналитический Центр «Геоанализ» в сумме

1 369 902 руб.

На признание Договора уступки права (требования) по договору займа от 14 марта 2016 года, заключенного между ФИО1 и АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия» недействительной сделкой в сумме 731 293 рубля 78 копеек.

На признание недействительным Дополнительное соглашение № 1 к договору № 133/02-16-сЗ на выполнение работ от 03 октября 2016 г., заключенного между АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" и АО "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" и АО "ЦТМП "Центрмаркшейдерия" на сумму 472 294 руб. 64 коп.

На привлечение к субсидиарной ответственности ФИО2 и взыскать с него в конкурсную массу 37 124 894, 90 руб.

На взыскание убытков за утрату имущества должника со ФИО3, ФИО4, ФИО5 на сумму

4 602 000 руб. солидарно. А также внешним управляющим подано Заявление в Следственное управление СК РФ по Тульской области, в котором просит выявить виновных лиц в хищении имущества АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия».

О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица АО "РОСКАРТОГРАФИЯ" в сумме 37 124 894,90 руб.

О признании сделки по выплате за работу в праздничные и выходные дни, а так же сверхурочную работу ФИО2 за период с января 2014 по 30 июня 2015 года, как первому заместителю генерального директора, с 01 июля 2015 года по 29 февраля 2016 года, как Врио Генеральному директору должника в общем в размере 2 698 535,3 руб.; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в пользу должника 2 698 535,3 руб.

О признании недействительной сделку - договор № 04/16 от 01 июля 2016 года, заключенный между акционерным обществом «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Аналитический Центр «Геоанализ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и применить последствия недействительности сделки. Сумма договора 8 000 000 руб.

Внешним управляющим организованы торги по реализации имущества должника. Заявок не поступило.

О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Межрайоного ОСП по ИОИП ФИО6 в части не совершения действий по отмене ранее принятых мер по обеспечению требований кредиторов (не снятие ареста с имущества должника).

Исследовав и оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, в том числе отчет внешнего управляющего о проделанной работе, приняв во внимание решение собрания кредиторов от 15.06.2018, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд, приходит к выводу о бесперспективности (нецелесообразности) продолжения внешнего управления и невозможности восстановления платежеспособности должника.

На основании изложенного, учитывая, что процедура внешнего управления не привела к восстановлению платежеспособности предприятия, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также наличие предусмотренных законом признаков банкротства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено право собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов АО «ЦТМП «Центрмаркшейдерия», состоявшимся 15.06.2018, не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Суд в порядке статьи 75 Закона о банкротстве считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на внешнего управляющего и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,

или кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о

банкротстве, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО7.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 117, 118, 124, 126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Центральное топографо-маркшейдерское предприятие «Центрмаркшейдерия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Процедуру внешнего управления прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на внешнего управляющего ФИО7.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на «13» августа 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, <***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «15» января 2019 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 14.01.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья И.В.Козлова