Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-44331/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44331/20-48-239
г. Москва
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ОКОН" (141281, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КОЛОНТАЙ" (107207, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 77, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 КОМ 234А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании долга и процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 966 426 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 641руб. 92 коп. по счёт-оферта: №781 от 07.10.2019г. , № 782 от 07.10.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2019 года ООО «МИР ОКОН» (Истец) в адрес ООО «ТСК Колонтай» (Ответчик) выставлены счет - оферта № 781 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. (Счет-оферта 1), и № 782 на сумму 466 426 руб. 94 коп. (Счет-оферта 2), которые являются основанием для оплаты.

По условиям Счета – оферты совершение Покупателем, получившим оферту, в срок, установленный для ее Акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, ели иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.3 Счета-оферты Истец обязуется продать в собственность Ответчика оконные конструкции из ПВХ либо алюминия и/или комплектующие к ним согласно спецификации, а Ответчик обязуется принять и оплатить данный Товар.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается Универсальным передаточным документом №1/11/19-017 от 01.01.2019г., и Универсальным передаточным документом №1/11/19-018 от 01.01.2019г. подписанными сторонами, в которых имеются соответствующие подписи уполномоченных лиц и оттиски печати Обществ (истца и ответчика).

Истцом обязательства по изготовлению и передаче в собственность Ответчика оконных конструкций выполнены в полном объёме и надлежащим образом.

Вместе с тем, Ответчиком взятые на себя обязательства по договору в части оплаты не исполнил надлежащим образом, в результате чего за последним образовалась задолженность в заявленном размере, доказательств исполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлено. Срок оплаты истёк.

Кроме того, сторонами подписаны акт сверки взаимных расчётов за период 2019г. на текущую дату у Ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 966 426, 94 коп. по счёт-оферте 1 и счёт-оферте 2, которая последним не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, произвести оплату поставленного товара, которая последним оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, Ответчик в адрес Истца направил гарантийные письма с обязательством оплаты по счёт-оферте 1 и счёт-оферте 2 в общей сумме 1 966 426, 94 коп. в срок до «29» февраля 2020 года. Однако, данную обязанность по уплате денежных средств Ответчиком исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поставленный товар ответчиком на день рассмотрения спора не оплачен.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в судебном порядке, составляет – 1 966 426 руб. 94 коп.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчётом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41 641 руб. 92 коп. за период с 02.11.2019г. по 03.03.2020г. Расчёт судом проверен, признан правильным и обоснованным (расчёт в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также не поступали.

Ответчиком доказательств оплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения спора суду не представлено, исковые требования документально не оспорены, каких – либо доказательств в обоснования своих возражений также суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК КОЛОНТАЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР ОКОН" долг в сумме 1 966 426 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 641 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33 040 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков