Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А60-47935/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47935/2023
20 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С.Периным, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «СК Лидер Групп» (ОГРН: 1162312051660, ИНН: 2312239648) о признании ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: 1136686012913, ИНН: 6686024042) несостоятельным (банкротом),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В арбитражный суд Свердловской области 06.09.2023г. поступило заявление ООО «СК Лидер Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2023 в отношении ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.

Временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 07.02.2024.

30.01.2024 в суд от ООО «ДЕДАЛ-Р» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-60365/2021 (взыскание стоимости материальных ценностей в размере 4 024 715 рублей), а также до вступления в законную силу окончательного судебного акта по следующим делам: А32-45794/2021; А32-58318/2021 (взыскание судебных расходов); А32-1325/2024 (взыскание неустойки по Договору в размере 1 890 000, 00 руб. (кровля, л.6); А32-3115/2024 (взыскание неустойки по Договору в размере 2 600 000, 00 руб. (кровля, л.7); А32-3090/2024 (признание незаконным отказа от договора). По мнению заявителя, вышеуказанные судебные разбирательства способны уменьшить сумму задолженности должника, а также повлиять на причину банкротства.

Рассмотрев ходатайство должника, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, и взаимообусловленность выводов суда по таким делам.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь существенное значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть должны влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В силу ч. 1 ст. 145 названного Кодекса в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из смысла содержания нормы п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что обязанность приостановить производство по делу по основанию невозможности рассмотрения дела до рассмотрения другого дела законодатель связывает не просто с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу. Критерием, препятствующим принятию решения по рассматриваемому делу, при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Приведенное должником обстоятельство в обоснование необходимости приостановления производства по делу - до вступления в законную илу судебных актов по делам с участием ООО «ДЕДАЛ-Р», в результате рассмотрения которых может быть уменьшена сумма задолженности должника, не является основанием для обязательного приостановления производства по делу по смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Суд отмечает, что приостановление производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов с участием должника является не целесообразным, может повлечь необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

31.01.2024 в суд от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности.

02.02.2024 в суд от НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения первое собрание кредиторов должника ООО «ДЕДАЛ-Р» было назначено на 26.01.2024.

Первое собрание кредиторов состоялось, присутствовало 90,55% от числа кредиторов, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Дедал-Р» о своей деятельности.

2. Образовать комитет кредиторов.

2.1. Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 участников (членов).

2.2. Отнести к компетенции комитета кредиторов все полномочия, за исключением исключительных полномочий собрания кредиторов.

2.3. Избрать членов комитета кредиторов в следующем составе:

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 14 558486

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 12 255441

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 22 034975

3. Определить место проведения собраний кредиторов: г. Краснодар, ул. Одесская 41, оф. 403.

4. Периодичность проведения комитета кредиторов и (или) собраний кредиторов не менее 1 (одного) раза в 5 (пять) месяцев.

5. Не избирать представителя собрания кредиторов.

6. Возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Применить дальнейшую процедуру банкротства - конкурсное производство.

8. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

9. Выбрать арбитражного управляющего - ФИО2 (ИНН <***>), члена НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ" (ИНН <***>).

Требования кредиторов 1 очереди реестра требований кредиторов должника – отсутствуют.

Требования кредиторов 2 очереди реестра требований кредиторов должника – отсутствуют.

Требования кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов должника – состоят из:

- Определением арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) включены требования ООО «СК Лидер Групп» в размере 465 017,21 руб. – основной долг и 770 000 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов ООО «ДЕДАЛ-Р», в состав третьей очереди;

- Определением арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2024 (резолютивная часть от 13.12.2024) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДЕДАЛ-Р» требования ООО СК «Лидер Групп» в размере 5 977 078,20 руб. – неосновательное обогащение;

Определением арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024) включены требования ИФНС России № 32 по Свердловской в реестр требований кредиторов ООО «ДЕДАЛ-Р» в размере 805 821 руб. 34 коп., из которых основной долг по налогам - 672 420, 90 руб., пени 132 900,44 руб., штраф - 500 руб. состав третьей очереди.

Временным управляющим ООО «ДЕДАЛ-Р» проведен финансовый анализ должника по состоянию на 20.01.2024.

По результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы:

1.Результаты проведенного анализа финансового состояния

ООО «Дедал-Р» за период 2019-2023 гг, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, позволяет сделать вывод о неудовлетворительном финансовом состоянии должника. Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения за период c 31.12.2020 по 31.12.2022 экономических показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО «Дедал-Р» в течении всего анализируемого периода испытывало недостаток оборотных средств для ведения хозяйственной деятельноcти и своевременного погашения срочных обязательств. Низкая платежеспособность обусловлена недостаточным количеством наиболее ликвидных активов, ростом обязательств и снижением выручки. ООО «Дедал-Р» с финансовой точки зрения зависит от внешних кредиторов, и уровень этой зависимости растет, о чем свидетельствуют значения показателей. В этой ситуации финансовая устойчивость предприятия крайне низка. На дату проведения анализа имущество, в том числе, денежные средства, персонал отсутствуют. Производственная деятельность прекращена. Анализ операций с денежными средствами на счетах ООО «Дедал-Р» показал, что действия контролирующего должника лица ФИО6: снятие наличных денежных средств, оплата бизнес-картой, привязанной к счету должника, покупок непроизводственного назначения, получение подотчетных средств в значительных объемах без подтверждения целесообразности полученных денежных средств, предположительно использование не по целевому назначению денежных средств, авансированных генподрядчиком на выполнение работ по договору подряда, составляет 10 024 294 руб., чем нанесен ущерб должнику и кредиторам, привели к неспособности ООО «Дедал-Р» рассчитаться по своим обязательствам.

2. Целесообразно введение следующей процедуры банкротства – конкурсное производство в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

3. Согласно приведенным выше расчетам, при условии достоверности баланса, балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, определена в сумме 7 053 тыс. руб., что равно сумме стоимости запасов и денежных средств. Вместе с тем, документальное подтверждение наличия запасов в указанном размере должником не представлено. Денежные средства на счетах должника отсутствуют. Полное погашение обязательств перед кредиторами за счет имущества должника невозможно.

4. Покрытие судебных расходов в случае фактического отсутствия имущества (запасов), отраженного в балансе должника, возможно за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Результат заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 20.01.2024 сделаны следующие выводы:

- о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку ФИО6 осуществлен вывод денежных средств со счетов должника наличными и совершением покупок в личных целях о бизнес карте на общую сумму 1 542 730,68 руб.;

- об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных временным управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Учитывая результаты собрания кредиторов и представленные саморегулируемой организацией сведения, суд назначает конкурсным управляющим ООО «ДЕДАЛ-Р» -ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить в отношении ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедуру наблюдения.

2. Признать ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ДЕДАЛ-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

4. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

5. Установить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек ежемесячно за счет имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 25 июля 2024 г. в 14 час. 13 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620000, <...> стр. 1, зал № 604.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С.Зырянова