Решение от 9 декабря 2023 г. по делу № А05-4932/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4932/2023
г. Архангельск
09 декабря 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, помещение 1-Н)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 73 689 руб. 56 коп. долга и неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авеню" о взыскании 90 500 руб. 87 коп., в том числе 84 528 руб. 82 коп. долга за услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее - ТКО), оказанные в период с 01.06.2022 по 31.10.2022 по договору № 10786 от 13.03.2022, и 5 972 руб. 05 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 13.01.2023, а также 126 руб. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 03.07.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уменьшал размер исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика 73 689 руб. 56 коп., в том числе 56 814 руб. 08 коп. долга за услуги по обращению с ТКО, оказанные в период с 01.06.2022 по 31.10.2022, и 16 875 руб. 48 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 24.10.2023.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ без участия в судебном заседании ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

13.03.2022 между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 10786, по условиям которого истец обязался принимать ТКО в объёме и месте, которые определены в договоре (ресторан "Иль Густо" по адресу: <...>), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а истец обязался оплачивать оказанные истцом услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали способ коммерческого учёта – норматив, объём принимаемых ТКО – 122 куб.м/год, а также место накопления ТКО – <...>.

Согласно пункту 1.4 договора датой начала оказания услуг является 01.01.2020.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО (пункт 2.3 договора).

В период с июня по октябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, что подтверждается актами № 38307 от 30.06.2022, № 45964 от 31.07.2022, № 56805 от 31.08.2022, № 64318 от 30.09.2022, № 72131 от 31.10.2022.

По уточненному расчету истца стоимость оказанных услуг составила 56 814 руб. 08 коп.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от № 29708/12-22 от 08.12.2022 с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"(далее - Закон N 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов осуществляется в целях расчётов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из:

- нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма;

- количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов.

В договоре стороны предусмотрели способ коммерческого учёта - норматив накопления ТКО.

При расчёте стоимости услуг истец правомерно исходил из норматива 0,2889 куб.м/год на 1 кв.м. общей площади, установленного постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 07.11.2023 № 67п для кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых в населённых пунктах с численностью населения более 12 тысяч человек, общей площади помещения 611,9 кв.м., указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2023 и акте приема-передачи нежилого помещения от 07.09.2023 к соглашению о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 1 от 09.01.2019, и тарифов, утвержденных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 № 81-п/56 и от 24.12.2021 № 85-п/7, за июнь 2022 года – 653,49 руб./куб.м, с 01.07.2022 по 31.10.2022 – 800,82 руб./куб.м.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, количество и стоимость оказанных услуг, наличие долга ответчик не оспаривает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 56 814 руб. 08 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 16 875 руб. 48 коп., начисленной за период с 12.07.2022 по 24.10.2023.

Расчёт неустойки соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просит взыскать с ответчика 126 руб. судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела списком внутренних потовых отправлений № 4 от 09.12.2022 и квитанцией от 03.05.2023 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 126 руб.

Поскольку почтовые расходы документально подтверждены и понесены в связи с рассматриваемым делом, они подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авеню" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) 73 689 руб. 56 коп., в том числе 56 814 руб. 08 коп. долга и 16 875 руб. 48 коп. неустойки, а также 2 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 126 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 672 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 2893 от 30.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева