Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А55-19750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19750/2018
22 октября 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В., после перерыва помощником судьи – Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 - 15 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Спектр"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 10.09.2018

после перерыва не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" о взыскании 1 036 999 руб. 27 коп. задолженности и 43 012 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 09.10.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.10.2018 до 16 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №01/07.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обслуживает объекты Заказчика строительными механизмами, грузовым автотранспортом (в дальнейшем -«Техника»), оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата за оказанные услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств Заказчиком на р/с -Исполнителя в течении десяти рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

В указанный срок оплата не была произведена.

Долг по оплате за оказанные услуги ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» перед ООО «Спектр» на 31.12.2017 года составлял 1 511 999 рублей 27 коп.

02.02.2018 и 16.03.2018 ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» частично произвело оплату задолженности по договору на оказание услуг №01/07 от 26.06.2017г. ООО «Спектр» в размере 225 000 рублей и 250 000 рублей соответственно.

На 03.07.2018 долг по оплате за оказанные услуги ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» перед ООО «Спектр» составляет 1 036 999 рублей 27 коп.

Пунктом 4.4. Договора на оказание услуг №01/07 от 26.06.2017 предусмотрено соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров и разногласий.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» в адрес ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» была направлена претензия (исх. №01/12 от 21.12.2017г.) почтовым отправлением и, кроме того, сдана в ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» под роспись, о чем имеется отметка в получении.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ООО «ВолгаНефтьГазСтрой» перед ООО «Спектр» в размере 1 036 999, 27 рублей не погашена.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 036 999 руб. 27 коп. по договору на оказание услуг от 26.06.2018 №01/07 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 43 012 руб. 17 коп. начисленные за период с 05.01.2018 по 03.07.2018, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 370 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 430 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцом госпошлина в указанном размере была недоплачена.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 1 036 999 (Один миллион тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 27 коп. задолженности по договору на оказание услуг от 26.06.2018 №01/07, 43 012 (Сорок три тысячи двенадцать) руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 370 (Двадцать три тысячи триста семьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаНефтьГазСтрой" в доход федерального бюджета 430 (Четыреста тридцать) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1